我目前正在寻找分布式缓存解决方案。
如果没有预算限制，您会推荐哪一个？
如果没有预算限制，您会推荐哪一个？
4个回答
2
从您的选择中，我只尝试过使用memcached，即使是它也不是C#/.NET库。然而，memcached技术已经被证明相当成熟，只需看看使用它的网站：
“...该系统被一些非常大的、知名的网站使用，包括YouTube、LiveJournal、Slashdot、Wikipedia、SourceForge、ShowClix、GameFAQs、Facebook、Digg、Twitter、Fotolog、BoardGameGeek、NYTimes.com、deviantART、Jamendo、Kayak、VxV、ThePirateBay和Netlog。”
我真的看不出为什么要考虑其他解决方案。
祝好运， Brian G。
“...该系统被一些非常大的、知名的网站使用，包括YouTube、LiveJournal、Slashdot、Wikipedia、SourceForge、ShowClix、GameFAQs、Facebook、Digg、Twitter、Fotolog、BoardGameGeek、NYTimes.com、deviantART、Jamendo、Kayak、VxV、ThePirateBay和Netlog。”
我真的看不出为什么要考虑其他解决方案。
祝好运， Brian G。
- Brian Gianforcaro
3
总有一个理由去寻找其他的选择 - 流行度很难成为适用性的最佳指标。.NET对于memcached的库使用起来很困难（我好像把我的资源弄丢了，但我在几个博客中读到过这个问题）。 - Erik Forbes
哇，我没想到那么受欢迎。我应该研究一下。我目前正在研究和开发过程中选择一个分布式内存工具。 - Elijah Manor
除非你对memcached进行集群处理（默认不可用，但可以实现），否则它将成为一个故障点。如果只是用于缓存，那么Memcache非常棒，即可以容忍信息丢失。但如果用于会话，则需要考虑会话丢失的情况，这对用户有什么影响？ - Simon Thompson
1
评估解决方案时，人们通常会忘记一件事情，那就是专业支持。
如果你选择使用memcached，那么你将得不到任何支持，因为你使用的是完全开源且没有任何供应商支持的软件。没错，核心平台经过岁月的考验而非常稳定，但是C#客户端库可能远没有那么稳定。而且，你可能会在论坛等地方得到一些帮助，但不能保证回复速度快或者是否能得到答复。
我不知道NCache或ScaleOut Cache的支持情况如何，但在选择它们之前，了解一下这方面的信息是很值得的。在过去几年中，我和许多公司打过交道，他们的支持通常是外包给并不工作于该公司的人员处理（根本无法接触到真正的公司内部人员），这意味着无法获得及时的高质量支持。另一方面，我也曾与那些公司打过交道，他们会将严重问题升级至正确的人员处，快速解决重要问题，并向你提供个人补丁。
其中一个这样做的公司是微软，这也是我们将他们的软件作为我们平台的原因之一。如果你遇到生产问题，那么你可以依赖他们的支持。因此，我倾向于基于这个原因选择Velocity。
可能最重要的是，无论你选择哪种缓存，都要将其抽象化到自己的接口后面（例如ICache），这将允许您评估其中的多个而不会拖延整个开发过程。这意味着即使您最初的决定对您不起作用，您也可以在不破坏应用程序的情况下进行切换。（注意：我在这里假设所有缓存都具有足够的功能来支持您需要的内容，并且所有缓存的性能足够且大致相似。这可能不是一个有效的假设，在这种情况下，您需要在问题中提供更多详细信息以说明为什么它不是）。
- Greg Beech
0
来自微软的信息: 应用程序工厂 商用选择: NCache 开源选择: RIAK
我们试过几种方法，最后我们使用了适用于asp.net/mvc的SQL会话提供程序。是的，连接到数据库会有一些开销，但是我们的数据库服务器非常快，而且Web Farm有很大的容量，因此不是问题。
我们对RIAK非常感兴趣，它有.NET客户端，并被雅虎使用 - 可以扩展到多个服务器。
- Simon Thompson
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接