Schema.org、Goodrelations-vocabulary.org和Productontology.org之间的关系是什么？

Question

3

Schema.org表示：“W3C schema.org社区小组是该项目的主要论坛”。Google、Microsoft、Yahoo和Yandex是创始公司。

Google、Microsoft、Yahoo和Yandex是否也接受Goodrelations-vocabulary.org和Productontology.org标准？如果不是，使用它们作为未来的标��是否是个好主意？

尽管Google没有提到，但我了解到在结构化数据方面，Google的方法与Schema.org存在一些差异。Schema.org提供的是Microdata，而Google则提供application/ld+json等。

无法说Google完全符合Schema.org，对于微软、Yahoo和Yandex也是如此。

在Schema.org中，发布“游艇租赁”没有结构化的方式，唯一的方式是http://www.productontology.org/doc/Yacht_charter，但这不是官方（截至2018年3月13日）。

发布游艇租赁行业的结构化数据最佳方式是什么？

我们必须使用Offer、AggregateOffer或http://www.productontology.org/doc/Yacht_charter？

- Deniz Porsuk

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- unor · Accepted Answer

Schema.org 主要为网页/电子邮件内容定义属性和类型。

GoodRelations 主要为电子商务定义属性和类型。

The Product Types Ontology 为每个由英语维基百科文章描述的主要事物定义类型（无属性）。

（请注意，Schema.org 集成了 GoodRelations 的许多部分：Good Relations and Schema.org。）

所有这些词汇都是基于RDF的，因此它们可以在任何RDF序列化（例如JSON-LD，RDFa，RDF/XML，Turtle等）中使用。

它们也可以在Microdata中使用，尽管它不是RDF序列化（但足够接近）。

结构化数据的作者决定使用哪些词汇和语法。

例子：

Stack Overflow的作者在问答页面上使用两种词汇（Open Graph Protocol，Schema.org）和两种语法（Microdata，RDFa）。
Tim Berners-Lee在他的名片中使用14种词汇（Creative Commons，FOAF，DOAP，Solid，Geo等）和一种语法（RDF/XML）。

结构化数据的消费者（浏览器插件，独立工具，Web应用程序/服务等）决定支持哪些词汇和哪些语法。

例如：

使用Schema.org词汇表来描述所有内容。 它是最常用的词汇表，得到了大型搜索引擎服务的支持/赞助，并且适用于各种类型的内容。
除了Schema.org中的类型/属性之外，还要使用其他词汇表。 Schema.org没有深入涵盖所有领域/领域。在缺乏的领域，使用合适的、更具体的词汇表。
使用以下其中一种语法：JSON-LD、Microdata、RDFa。 参见我的回答关于JSON-LD、Microdata和RDFa之间的区别以及我的回答比较Microdata和RDFa。除非你已经了解这些语法之一，否则我建议选择RDFa（可以从HTML+RDFa文档轻松生成JSON-LD，但反过来不行）。

因此，如果您提供游艇租赁服务，可以使用类似以下的内容：

<section typeof="schema:Service http://www.productontology.org/id/Yacht_charter">
  <h2 property="schema:name">Yacht charter</h2>
</section>

它使用来自Schema.org的服务类型（它的更具体类型都不适用于游艇租赁服务，因此这是目前Schema.org最具体的），以及来自产品类型本体论的游艇租赁类型。