在C语言中修改作为函数参数传递的字符串

Question

如何在函数中修改作为参数传递的字符串值？

例如，我有这个函数foo（它应该将return_string的值从"old string"更改为"new string"）：

int foo(char *return_string) {
    char *tmp = "new string";
    return_string = tmp;
    return 0;
}

如果我按照以下方式调用它：

char *s = "old string";
foo(s);
printf("%s\n", s);

我仍然会输出old string，为什么？

我承认我对C语言中指针和字符串有些困惑。

- Robb1

---

不是完全相同的问题，但是同样的问题：https://dev59.com/alkS5IYBdhLWcg3ww49d - user694733

Answer 1

问题

在函数foo()中：

int foo(char *return_string) {
    char *tmp = "new string";
    return_string = tmp;
    return 0;
}

你只是将指针tmp分配给指针return_string。 参数return_string通过值传递给foo()（即，它是调用者传递的副本）。既不会修改return_string指向的内容（也许这正是你想要的），也不会修改传递的指针。

---

strcpy()

考虑使用strcpy()代替：

int foo(char *return_string) {
    char *tmp = "new string";
    strcpy(return_string, tmp);
    return 0;
}

这将修改指向的字符串return_string的内容。

---

通过引用传递指针

通过引用传递指针，可以修改指向字符串的指针：

int foo(char **return_string) {
    char *tmp = "new string";
    *return_string = tmp;
    return 0;
}

- ローウ

---

return_string = &tmp; should be *return_string = tmp; - mch

@mch tmp 具有自动存储期限，因此在离开函数后它将不再存在。这句话根本没有意义。 - JFMR

如果 tmp 指向字符串常量，那么 *return_string = tmp; 是可以的。使用 &tmp 是危险的。 - mch

如果我通过引用传递指针，那么我应该这样调用 foo 吗？char *s = "old string"; foo(&s); printf("%s\n", s); - Robb1

是的，为了通过引用传递指针s，请使用foo(&s)（即：传递指针的地址）。 - JFMR

Answer 2

假设您的字符串是动态分配的，可以按以下方式实现

int foo(char **return_string) {
    if (*return string) free(*return_string)
    *return_string = strdup("new string");
    return 0;
}

char* s = strdup("original");
foo(&s);
....

- AndreyS Scherbakov

---

没有任何保证参数是动态分配的。 - Jean-François Fabre

尝试char *test="hello"; foo(&hello);=>砰！当传递指向指针的指针时，调用者负责内存泄漏。 - Jean-François Fabre

当然可以。您需要就如何分配字符串达成一些约定。如果使用动态分配，这是最通用的解决方案（您将需要避免存储常量，但这并不是最糟糕的限制。例如，当您使用基于strcpy的方法时，您需要担心缓冲区大小。所有选项都有各自的缺点。最好的解决方案可能是使用自己的字符串容器，并附带一个明确的销毁指针.. 但这可能超出了当前问题的范围。 - AndreyS Scherbakov

Answer 3

你正在按值传递指针。你需要按引用传递指针。

更改函数接口，将char* return_string替换为char** return_string。 然后执行*return_string = tmp;。

- Morten Jensen