“lvalue”和“rvalue”的命名背后的推理是什么？

Question

在C/C ++中，“lvalue”和“rvalue”的命名背后的原因是什么？

- Pioz

---

既然你知道它们是什么，那你为什么还要问呢？ - Kiril Kirov

太荒谬了，这个问题被踩得那么多。这是一个非常清晰和有效的问题，在网页文章中并不总是解释得很清楚，而且答案对于记住每种值类型都是什么有帮助。非常值得。 - Syndog

@curiousguy - 更有理由去问。唯一问题在于当没有好的答案时，问为什么才会成为问题。 - Syndog

@Syndog 不是我的话，也不是我的规则。我告诉你这个是因为其他人会因为那个而给你点踩。 - curiousguy

@curiousguy - 我相信那是真的，但这并不能使一个本来有效和有帮助的问题成为“有问题的”。 - Syndog

Answer 1

标准提到了这个：

一个左值（历史上称为左值，因为左值可以出现在赋值表达式的左侧）[...]

一个右值（历史上称为右值，因为右值可以出现在赋值表达式的右侧）[...]

也就是说，一个左值是你可以赋值的东西，而一个右值是你可以从中赋值的东西。

然而，这与事实逐渐越来越远。一个无法分配的左值的简单例子是一个const变量。

const int x = 5;
x = 6; // Error

当涉及操作符重载时，您甚至可以在赋值的左侧出现右值。

我认为将lvalue视为引用存储在内存中的对象，将rvalue视为仅仅是一个值（可能已经从内存中读取）。这些概念很好地反映了这个想法。以下是一些示例：

• 可以将Lvalue-to-rvalue视为从内存中读取一个值。
• 大多数运算符需要进行lvalue-to-rvalue转换，因为它们使用对象的值来计算结果。
• 地址运算符（&）需要一个lvalue，因为你只能获取内存中的某个东西的地址。它不需要获取对象的值来计算其地址。
• 执行std::move将lvalue表达式转换为rvalue表达式可以被看作是欺骗编译器，使其认为存储在内存中的对象实际上只是临时值。

然而，在每种情况下都不能保持这样的说法。这只是个合理的类比。

- Joseph Mansfield

---

你也不能获取位域的地址。 - curiousguy

"&" 运算符需要一个左值，因为它就是这样规定的，没有什么可说的。 - curiousguy

进一步阅读：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_category - arseniiv

Answer 2

早期，“lvalue”指的是可以放在赋值语句左侧的内容，而“rvalue”则指可以放在赋值语句右侧的内容。

- Pete Becker

Answer 3

如果你考虑到赋值运算符的哪一侧可以出现它们，那么这是相当直观的：

left-value = right-value;

简单来说，lvalue 表示可以对其进行赋值，而 rvalue 只能出现在操作符的右侧。

- Luchian Grigore

---

随着时间的推移，其含义已经发生了变化。对于用户定义的赋值运算符，您可以在左边使用rvalue，或要求右边使用lvalue，但是从历史上看，这就是原因。 - David Rodríguez - dribeas

Answer 4

在C语言中，lvalue和rvalue反映了赋值运算符的用法。 rvalue只能出现在=的右边，而lvalue可以出现在任一侧。在C++中，情况类似，但更加复杂。

存在不可赋值的lvalues，即常量变量。

- Alexey Frunze

---

数组是不可分配的lvalue的另一个例子。 - Daniel Fischer

Answer 5

'l'在lvalue中的起源是来自于“left” value（即赋值运算符左侧）; 然而，现在它代表位置值，并且指任何占据某个可识别内存位置的对象（即具有地址）。rvalue现在是指任何不是lvalue的东西。

- user3761340

Answer 6

这是对一个（稍微复杂一些的）概念简化后的结果。

lvalue 是左值，即“可以出现在赋值语句的左侧”的值。这是一个简化，不是所有的左值都可以直接按原样分配（例如，数组不能，只有非 const 数组的元素可以，因此需要使用下标）。

rvalue 是右值，即只能出现在赋值表达式的右侧的值。

- user529758