@OneToMany List<>和Set<>的区别

Question

如果我使用

，有什么区别吗？

@OneToMany
public Set<Rating> ratings;

或者如果我使用

@OneToMany
public List<Rating> ratings;

两者都可以正常工作，我知道列表和集合之间的区别，但是我不知道这是否会影响Hibernate（或者更确切地说是JPA 2.0）如何处理它。

- M4ks

Answer 1

如果没有指定索引列，列表将仅被Hibernate视为一个包（没有特定的排序）。

Hibernate处理方式中一个显著的差异是，您无法在单个查询中获取两个不同的列表。例如，如果您有一个名为 Person 的实体，其中包含联系人列表和地址列表，则无法使用单个查询加载所有联系人和地址的人员。在这种情况下的解决方案是执行两个查询（避免笛卡尔积），或者将至少一个集合使用Set代替List。

在Hibernate中使用Set经常很困难，尤其是在必须在实体上定义equals和hashCode且不存在不可变的函数键的情况下。

- JB Nizet

---

关于列表的详细内容，请参见https://dev59.com/2HI-5IYBdhLWcg3wJE0K。 - ben3000

Answer 2

如果你使用 List，那么你可以在 getter 函数中指定 'Order BY' 子句。但是如果使用 Set，则不能这样做。order by 子句可以包含部分 EJBQL；例如：

@OneToMany
@OrderBy("lastname ASC")
public List<Rating> ratings;

如果您将此字段留空，则根据主键的值按升序对列表进行排序。

- Basanth Roy

---

既然它让我查找我的 Hibernate 文档：你是可以使用 @Sort 对一个集合进行排序的 - 只需按照文档中所述使用 SortedSet 即可。 - mabi

但如果你使用SortedSet，它会使用比较器进行排序，没有办法按照数据库的“order by”排序。 - samir105

因为这是旧答案，所以我想澄清一下。目前我们可以在Set上使用@OrderBy。在底层，Hibernate将使用OrderedSetType，它将实例化一个LinkedHashSet，因此顺序得到保留。此外，我建议在实体中使用LinkedHashSet，以保持一致性。来源：https://discourse.hibernate.org/t/does-hibernate-persistentset-maintain-order-when-using-orderby/73 - Martin