为什么System.nanoTime()需要4400纳秒？

Question

我正在测试一些算法，并用纳秒计时器包围它们。当我随机忘记删除计时器时，我发现这段代码：

    a = System.nanoTime();
    System.out.println(System.nanoTime() - a);

在我的系统上，它总是打印出4400纳秒。这将是4.4微秒，而这段代码：

    a = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 1000; i++)
        System.nanoTime();
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - a);

打印出0

- Walter Lars Lee

---

顶级答案应该解释如何在Java中测量经过的时间。 - Sean F

这不是关于可能的精度吗？试试另一个处理器 :) - tomasb

Answer 1

4400纳秒等于4.4微秒，或0.0044毫秒。第二个例子总是会打印零，因为经过的时间比一毫秒还要短。然后有两个计时器之间的差异：currentTimeMillis可以针对时钟偏差进行调整，而nanoTime则不能，但我怀疑这里并不适用。

- Jim Garrison

---

天啊，我太蠢了... 把微秒错写成毫秒了... 不管怎样，我已经更新了代码，但它仍然有点奇怪。 - Walter Lars Lee

实际系统计时器分辨率不一定是纳秒级别的。在您的情况下，它可能是4.4微秒（即最小可能增量）。 - Jim Garrison

Answer 2

使用nanoseconds()来测量自身可能不是实现者考虑的用例。通常，您会使用它来计时“慢”操作，或多次调用“快”操作，这些操作一起是“慢”的，其中“慢”是指超过0.1毫秒的任何操作。

您想要计时较长时间的操作的原因是nanoseconds()的粒度不够细-取决于硬件和操作系统，但远非纳秒。

- Bohemian