android:height和android:layout_height有什么区别？

Question

<TextView
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="48dp"
    android:paddingTop="48dp"
    android:text="Test"
    />

我期望 TextView 的测量高度为 96dp，无论“Test”占用多少空间（高度方面）（期望它截断）。

相反，我得到了完整的“Test”+48dp的填充。

我可以放置任何有效值 layout_height 并获得相同的结果。

为了获得我的 96dp 高度，我需要：

<TextView
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="<any valid value>"
    android:height="48dp"
    android:paddingTop="48dp"
    android:text="Test"
    />

在这里，我可以将layout_height设置为任何有效值（但它作为必需属性需要存在）。

我从未在XML中使用过height属性，但是我在文档中找不到它们之间的区别，特别是当元素也具有为填充和/或边距设置的值时，每个属性如何计算。

是否有任何可用的资源来讨论它，或者有人可以在这里解释一下吗？

• android:layout_height
• android:height
• LayoutParams

---

编辑（问题总结）：

可能是我使用它的情况引起了问题，因此可以忽略我上面的示例（我在一个新项目中尝试并获得与属性组合不同的结果）。

但是我的原始问题仍然适用（有些重叠）：

1. 它们之间有什么区别？
2. 应该何时使用其中之一？
3. 一种的使用会影响另一种的使用吗？
4. 一种的使用是否对其他可以控制视图测量维度的属性（如填充或边距）产生影响？

---

编辑2（附言）：

如果它有助于理解我的初始情况与新项目的情况：

我有一个Activity，它将windowActionBarOverlay设置为true，因此我的内容可以在（半透明）ActionBar下面流动。

我还使用Croutons，这些Croutons现在出现在ActionBar下面。Ben Weiss建议我将Crouton附加到不同的ViewGroup上，但是我不确定应该将其附加到哪个ViewGroup上。

相反，我提供了一个自定义视图（当需要时进行膨胀），作为Crouton（第一部分问题中的TextView），并具有等于ActionBar顶部填充的顶部填充，因此现在它以垂直方式正常显示在ActionBar下面（有关其他问题，请参见另一天）。

- ataulm

---

有人能建议一下我如何改进这个问题，使得它不会招致匿名的负评吗？ - ataulm

这里有一个类似的问题： http://stackoverflow.com/questions/18091531/what-is-use-of-androidheight-attribute-despite-having-androidlayout-height - Prince

谢谢@Prince，我已经根据这个投票关闭了...编辑：即使你的是之后的。显然我的是“太长不看” :P - ataulm

如果搜索“android layout_height vs height”，谷歌会首先找到这个问题。此外，这个问题已经一个月了。现在这个问题有了详尽的答案。因此，如果有什么需要关闭另一个问题。 - Martin

Answer 1

(什么是它们之间的区别？）：

所有以“layout_”开头的属性均为 ViewGroup 的提示，指出此 View 属于哪个 ViewGroup。每个 android.view.ViewGroup 都有一组 LayoutParams。但小部件本身并不使用它们。

android:height 参数是 android.view.View 的初始大小。但如果该 View 是 ViewGroup 的一部分，则 ViewGroup 将根据其布局规则调整对象的大小。

顺便说一下：新的 API 有一个新的 android:minHeight 和 android:maxHeight 属性，以澄清程序员的意图。

请注意，如果您不设置 android:height，则视图将自行计算大小。大多数情况下，这是正确的做法。

(何时应优先使用其中之一？）：

ViewGroup 是抽象类——答案取决于您正在使用哪个实际的子类。

请注意，WRAP_CONTENT 告诉 ViewGroup 使用 android:height。这意味着在您的示例中应使用此参数。

(使用其中一个是否会影响另一个的使用？）：

是的——并递归地如此。TableLayout 将读取和写入 android:width 属性，以查找最宽的对象并将所有其他对象调整为其大小。

（使用android中的padding属性是否会对其他可以控制视图测量维度的属性产生影响，例如padding或margin？）

不会对android:padding产生影响，但会对android:layout_margin产生影响。请注意，边距是布局参数，并非每个布局管理器都支持边距。

有关详情，请参见边距 vs 填充。

最后的话：

更容易地考虑所有宽度和高度属性仅为提示而已。对象大小的最终决定权在于所使用的ViewGroup的布局管理器。

- Martin

Answer 2

android:height 可以使视图的高度精确地达到指定像素数，而 android:layout_height 则指定视图的基本高度。

- Pradeep

---

实际上：更多的是相反的情况。 - Martin

Answer 3

嗯，android_layout:height 指定了 VIEW 的基本高度，而 android:height 则指定了对象的高度（例如 xml 中的按钮）。

祝你好运！：）

- tash

---

不完全是android_layout:height不是视图的一部分。它告诉父级android.view.ViewGroup你想要什么大小。 - Martin

Answer 4

从我的实验中得出的结论是，layout_height是灵活的——它有一个首选高度，但仍然可以随内容的变化而展开/缩小，而height则是一个确定的数值。

在你的情况下，TextView正在围绕着“Test”文本进行包裹，但仍然使用48dp的paddingTop属性。

- James Williams

---

是的。但是一些 android.view.ViewGroup 可能会自己设置高度。这完全取决于所使用的布局策略。 - Martin