我正在攻读计算机科学专业的第二年，只学习了C（第一门课程和一门多态数据结构课程）、C++（面向对象编程重点）、MIPS汇编语言和编译器课程。我在暑假期间使用WinForms和C#工作。我通过《小推车手册》进行了学习，并且非常有兴趣学习某种LISP。
Emacs是我的首选编辑器，Emacs LISP应该是一个很好的起点。
除了自定义emacs之外，在哪些地方可以使用emacs LISP？根据链接文本所述，将elisp代码制作成可执行文件几乎是不可能的。还有哪些限制？
我应该学习Scheme还是Common Lisp？
Emacs是一款文本编辑器。Emacs Lisp则是一门以文本编辑为核心的编程语言。
我认为elisp在今天的巅峰表现是ERC（Emacs IRC客户端）和org-mode，一个非常好用的组织系统。还有一个针对Emacs的电子邮件客户端。
因此，如果要构建文本编辑插件，我认为你不能打败elisp/emacs。
对于实际的独立应用程序开发来说, Common Lisp可能是最好的选择。我偏向CLISP实现，但SBCL也非常受欢迎。有很多Lisp实现。最近有人开玩笑说，比使用Lisp的公司还要多的是Lisp编译器。:-o
正如其他人所说，Emacs Lisp 包含了许多构建文本编辑器的基础。
尽管如此，它仍然是 Lisp，而且在使用 Lisp（Emacs、Common 或 Scheme）时需要适应。
如果你想要使用 Common Lisp 宏，可以使用 common lisp package。
如果你有兴趣，可以使用 Emacs Lisp 编写 shell 脚本（参见这个问题），如果你想连接到其他正在运行的进程，则可以使用 inferior process handling（参见comint）。
找到一个你想要处理的项目，然后根据项目需求做出决定。如果 Emacs Lisp 很好用，就使用它；如果 Common Lisp 很好用，就使用它。
当然，这是主观的看法，但我认为学习Common Lisp或（标准）Scheme通常更有用，因为这样你就不会局限于一种编译器。很难预见你可能想要用代码做什么，所以为什么要将自己限制在一个实现上呢？
看起来你想要学习Lisp。为此，通常推荐Scheme语言，而你说正在读《The Little Schemer》。
PLT Racket原名为PLT Scheme，是一个非常好的Scheme开发和学习环境。最初PLT Scheme的主要重点是教学，从Scheme更名为Racket是一个糟糕的双关语，但旨在表明该系统也足够成熟且足以用于生产性的“真实世界”应用。
Emacs Lisp是一种更偏向于Emacs环境的脚本语言，如果你想要与Stallman匹敌或者想要编写扩展程序，学习它很有用。
Common Lisp是Lisp的事实标准。Scheme由于其与著名的MIT课程和书籍（SICP）的关联而更具有教学意义，尽管它本身也很强大。
但它们是不同的。在某些方面，Scheme是最小的计算机语言之一（就标准库而言）。该语言定义只有六页。Common Lisp是最大的计算机语言之一。
还有其他更有趣的例子。几年前，我试玩了一种Lisp方言，它支持内嵌C和Python代码，并且能够导入和使用C和Python对象以及直接从中调用函数。然而，因为我在谷歌上找不到参考资料，这种方言似乎已经逐渐被淡忘。
