C++/C中的int32_t和printf格式：%d还是%ld？

Question

在一些平台上，int32_t(来自于stdint.h)是long int，但在另一些平台上，它可能是int。当我想使用printf函数时，我该如何确定应该使用哪个格式："%ld"还是"%d"？

或者，也许我应该像下面这样强制转换为长整型：

int32_t m;
m = 3;
printf ("%ld\n", (long)m);

但那个解决方法很繁琐，你有什么建议吗？

- Robin Hsu

---

你使用C还是C++？在C++中，你可以使用%s与to_string或std::cout一起使用。 - xuhdev

@M.M：对于 int64_t 的处理方式与 int32_t 相同，且移植起来很简单。重复问题是有效的。为每个 stdint.h 类型单独提出一个问题是无意义的。 - too honest for this site

@Olaf 32位和64位是不同的。OP询问了两种语言，这有时是值得怀疑的，但在这种情况下，两种语言的答案几乎相同。你认为别人是否“需要使用C ++”是无关紧要的。 - M.M

@jww：显然，我们需要为stdint.h类型单独提出一个问题。对于scanf也是如此... - too honest for this site

@jww 是的，我也受够了。关于SO，最常见的抱怨是问题被恶意修改和过度热衷于关闭重复问题。还有对新用户的敌意。 - M.M

Answer 1

在 C 语言中（自 C99 开始），inttypes.h 头文件包含一些宏，可以扩展为固定宽度类型的格式说明符。对于 int32_t：

printf("%" PRId32 "\n", m);

那个宏可能会扩展为"d"或"ld"。您可以放置常规的修饰符等，例如：

printf("%03" PRId32 "\n", m);

在C++中（自C++11起），可以使用#include <inttypes.h>或#include <cinttypes>实现相同的功能。

显然，一些C++实现要求用户在#include <inttypes.h>之前编写#define __STDC_FORMAT_MACROS 1，尽管C++标准规定不需要。

- M.M

---

注意：如果您在包含“inttypes.h”之前定义了#define __STDC_FORMAT_MACROS 1，则宏仅适用于C ++，至少根据标准是这样的（某些编译器无论如何都会提供它们）。 - ShadowRanger

根据C99、C11标准，以及C++11和C++14标准规定，它们在C和C++中是强制的。也许您指的是C99中的注脚182（C99+TC3中的注脚191）。但是，C标准的注释对于C甚至其他语言都不具有规范性！ - M.M

啊，没有注意到这个区别。话虽如此，我知道几个版本的GCC的g++（不确定最近的版本）肯定需要这个定义，所以可移植的代码应该定义它以确保正确。 - ShadowRanger