C++ boost前向声明问题

Question

我花了一些时间研究了boost::库的架构，对以下事实感到兴趣：

在某些库的部分中，非常常见地使用了yyy_fwd.hpp的想法（例如请参考boost/detail或boost/flyweight）。

很显然，这些文件仅包含某些基于模板的类的前向声明，据我所知，可以从编译时间上获益。

有人能指出它们何时有帮助，并且在设计自己的模板时是否应该使用相同的想法？

谢谢。

- Yippie-Ki-Yay

Answer 1

前置声明在减少编译时依赖方面非常有用。例如，当实现Pimpl习惯用法时。

另一个情况是，例如，在Windows平台上，boost::pool取决于windows.h。创建接口时，我不想通过使用我的接口强制类的用户包括系统头文件。

注：好吧，这是个糟糕的例子，因为boost/poolfwd.hpp仍然包含windows.h，但我希望他们能解决这个问题。我希望你懂我的意思。

- Kirill V. Lyadvinsky

Answer 2

我不知道boost，但是这些前向声明也存在于标准库中。例如，<iosfwd> 包含流的前向声明（它们是模板，通常隐藏在typedef后面）。

当声明重载的operator<<时，您将受益于此头文件。

在您的头文件中：

#include <iosfwd>

class X { ... };

std::ostream& operator<< (std::ostream& os, const X& x);

请注意，头文件不需要完整定义ostream（= basic_ostream<char，char_traits<char>>）。

这个头文件的理由是，手动前向声明这些模板很麻烦。对于上面的示例，它看起来像这样：

namespace std {
    template <class CharT>
    class char_traits;

    template <class CharT, class CharTraits>
    class basic_ostream;

    typedef basic_ostream<char, char_traits<char> > ostream;
}

- UncleBens