C++中的坏分配异常

Question

在我的学校项目中，要求我创建一个不使用STL的程序。 在该程序中，我使用了很多

Pointer* = new Something;
if (Pointer == NULL) throw AllocationError();

我的问题是关于内存分配错误的：

1. new 在分配失败时会抛出一个自动异常吗？
2. 如果有，那么如果我没有使用STL（#include "exception.h"），我该如何捕获它呢？
3. NULL 测试是否足够？

谢谢。
我在 Windows 7 上使用 MinGW 和 eclipseCDT(C++)。

- CaptainNemo

Answer 1

如果无法分配内存，新的操作符将自动抛出异常。

除非你的编译器以某种方式禁用它，否则new运算符永远不会返回空指针。

它会抛出一个bad_alloc异常。

同时，还有一个nothrow版本的new可以使用：

int *p = new(nothrow) int(3);

如果无法分配内存，此版本将返回空指针。但请注意，这并不保证100%的nothrow，因为对象的构造函数仍然可能抛出异常。

更多信息：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/stxdwfae(VS.71).aspx

- bcsanches

Answer 2

1. 当分配失败时，new会自动抛出异常吗？
2. 如果是的话，如果我不使用STL（#include "exception.h"），我该如何捕获它？

是的。请参考以下示例。它还演示了如何捕获异常！

  try
  {
    int* myarray= new int[10000];
  }
  catch (bad_alloc& ba)
  {
    cerr << "bad_alloc caught: " << ba.what() << endl;
  }

从这里开始：http://www.cplusplus.com/reference/std/new/bad_alloc/

3. 只使用 NULL 测试就足够了吗？

除非你重载了 new 操作符，否则不需要这样做！

- Nawaz

Answer 3

1. 是的：std::bad_alloc

2. 在我看来，这不再是STL的一部分，就像operator new一样。（你可以捕获……但你将失去与其他异常区分的可能性。）

3. 它是不必要的，new会抛出异常而不是返回NULL。

- AProgrammer

Answer 4

如果请求的内存无法分配，标准C++会抛出异常。如果您想要NULL而不是异常，则语法为

Whatever *p = new (std::nothrow) Whatever;

这个语法只是“放置new”分配的一个案例，它允许分配器函数接收参数。

我看到大多数在new之后检查NULL的情况都出现在Visual C++代码中，在那里::operator new的默认行为是返回NULL而不是像标准要求的那样引发异常（在我看来，这是微软试图（仍在尝试？）对抗可移植代码的众多领域之一）。

- 6502

Answer 5

标准的 new 在失败时会抛出 bad_alloc 异常，因此您不需要进行空指针检查。

- PaulJWilliams

Answer 6

这要看情况

旧的C++编译器提供了set_new_handler来捕获分配失败。

您也可以捕获bad_alloc异常。

http://en.wikipedia.org/wiki/New_%28C%2B%2B%29

如果您想控制这个，您也可以重载operator new/operator delete对。

- VGE