何时应该使用 `publishReplay` 和 `shareReplay`？

Question

我已经知道了

• publish 共享一个订阅，同时返回一个ConnectableObservable（所以我们必须Connect()）

• Share() 是 publish().refcount()

Replay后缀非常明显，它会返回最后一次发出的值。

让我们以Angular HTTP请求为例，其中包含现有和未来的订阅：

<p>{{ (person | async)?.id   }}</p> //present markup

<p *ngIf=”show”>{{ (person | async)?.userId }}</p> <!-- future markup -->

如果我不想有多个http请求，我可以使用：

publishReplay().Connect()

但我也可以使用：shareReplay()，但我确信有一种方法比另一种更正确。

问题:

在什么情况下应该使用publishReplay而不是shareReplay？ 在当前和未来的HTTP请求方面有什么区别？

_{NB 为什么没有关于shareReplay的文档？}

- Royi Namir

Answer 1

shareReplay()基本上就是publishReplay().refCount()

绝对不是。

shareReplay和publishReplay（+在其上调用connect）都会使其后面的observable成为热的。

但它们之间非常重要的区别是：

• shareReplay: 不会停止发出值，直到它完成，无论订阅者是否已经取消订阅。
• publishReplay: 如果与refCount一起使用，将在最后一个订阅者取消订阅后停止。

我认为这是至关重要的信息。

- Flash

---

非常关键！同时请注意，一个新的功能（配置选项）即将推出，将进一步复杂化/简化事情（具体涉及 shareReplay 的取消订阅行为）：https://github.com/ReactiveX/rxjs/issues/3336 - 已在 https://github.com/ReactiveX/rxjs/pull/4059 中修复。 - Simon_Weaver

这个特性已经在6.4.0版本中发布了 :) - Flash

有关6.4.0中新配置对象的文章：https://medium.com/@cartant/rxjs-whats-changed-with-sharereplay-65c098843e95 - Simon_Weaver

长期以来，我一直在探讨它们之间的确切区别，但最终我找到了这篇文章：https://itnext.io/the-magic-of-rxjs-sharing-operators-and-their-differences-3a03d699d255。它从“publish”/“share”开始（这就是我恍然大悟的地方），然后扩展到后面的“publishReplay”+“shareReplay”。 - ntziolis

Answer 2

publishReplay允许您控制订阅何时开始。 shareReplay将在第一次订阅时自动启动。

通常，如果要在模板（html文件）中使用observable，请使用shareReplay。 优点是您不必担心取消订阅等问题。

- Joseph King

---

如果是这样，那我不明白为什么引用计数是0，但它仍然会发出一个值供未来的订阅使用，是因为回放吗？http://jsbin.com/nirisugudi/edit?html，js，console - Royi Namir

另外，关于您的评论和问题中的模板，|async 不也自动取消订阅吗？ - Royi Namir

@RoyiNamir 是的，那是正确的。所以这是你想要的吗？我不明白这与你的问题有什么关系。 - martin

refCount()控制ConnectableObservable何时连接到其源Observable，它与shareReplay内的缓冲区无关。换句话说，即使publishReplay取消订阅其父级，缓冲区仍然存在，并且发送给每个新观察者，而不管publishReplay是否订阅其源。 - martin

所以，如果 http（假设）的设计不完整，那么从 0 增加 refcount 会触发另一个请求吗？ - Royi Namir

Answer 3

shareReplay() 基本上等同于 publishReplay().refCount()

这里有一篇详细解释它们之间关系的优秀文章："Angular Async Pipes  - Beware the share"

编辑:

正确的说法是:

shareReplay() 类似于 publishReplay().refCount()

请查看@DevRok的回答，了解它们为什么不完全相同的更多信息。

- nyxz

---

请查看Devrok的答案。 - Simon_Weaver