GDI+的替代方案

Question

我喜欢GDI+，因为它性能好并且随Windows XP一起提供。然而，其模糊类和效果类仅在GDI+ 1.1中可用，后者仅随Windows Vista或更高版本提供。尽管Microsoft计划很快停止对Windows XP的支持，但仍有大量人仍在使用XP。如果你要开发面向消费者的软件，你必须支持Windows XP。但不幸的是，在XP下无法重新分发GDI+ 1.1。

我试用了几个开源图像库。然而，就性能而言，例如高斯模糊操作，它们明显比GDI+慢得多。

有人可以推荐一个具有XP支持的更好的替代品吗？

- Stephen Cheng

---

很难找到一个高性能的替代方案，也许你应该坚持使用_GDI+_，仅在_GDI+1.1_不可用时才使用模糊效果的替代实现。 - K-ballo

据我所知，在Vista及以后的版本中，窗口和那些效果都是在GPU中呈现为表面。因此，你无论如何也无法在软件中复制那种性能。 - James Snell

Answer 1

我对你对GDI+模糊效果的表现感到惊讶。

请注意，与其GDI前身不同，GDI+没有硬件加速（基于CPU渲染）-有关XP、Vista、W7上GDI / GDI +的一些细节，请参见此文章，其中包括一些比较这两个选项的基本渲染基准测试。

正如Abdias软件所提到的那样，WPF BlurEffect是一个不错的解决方案，因为它使用DirectX进行渲染。

进行高性能高斯模糊的另一种选择是通过GPU实现模糊（通过某些GPU加速的API中的着色器，例如OpenGL / GLSL、DirectX或Direct2D）。例如：http://callumhay.blogspot.com/2010/09/gaussian-blur-shader-glsl.html

- holtavolt

Answer 2

GDI+已经归类于遗留图形。

现在微软推荐的替代方案是Windows Presentation Foundation，简称WPF。它也可用于XP系统，并且比GDI+性能更好。

或者像我们以前一样，从头编写代码（不过这并非适合每个人）。或者作为替代方案，您可以直接操作缓冲区，通过锁定位图并遍历字节数组来添加卷积或平均值（如模糊中使用的方式）。

请注意：GDI+支持通过其Matrix类进行卷积。

还有DirectX，它更低级且性能更高。

个人而言，我喜欢/偏好GDI+，并在需要时使用缓冲区操作。即使微软停止支持它，我也不担心它或XP会很快消失。

- user1693593

---

WPF并不比GDI+更快。事实上，WPF中的所有效果都是在GDI+之上构建的。WPF只是增加了CLR开销（因此较慢）。 - Aniket Inge

这不是正确的说法。WPF 直接基于 DirectX。https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Presentation_Foundation - user1693593

WPF与GDI+是正交的：WPF是一种保留模式渲染系统，相对不太高效。而GDI+则是一种即时模式渲染系统。作为即时模式图形的现代替代品，是Direct2D。 - Frank Hileman