“() => void”类型无法分配给“() => {}”类型。

Question

我理解了错误信息：

类型“() => void”不能赋值给类型“() => {}”

嗯，有点明白了，它告诉我存在类型转换问题。但是我无法弄清楚为什么编译器认为这些类型不同。

代码的背景是，我有一个 TypeScript 类，该类接收一个函数并将其存储为成员。我想能够使用空的“noop”函数来初始化成员，以便在使用之前不必进行空值检查。

我已经成功将问题缩小到以下示例测试代码：

export class Test {
    private _noop: () => {};

    constructor(
    ) {
        this._noop = () => { };     //I guess the compiler thinks this is returning in a new empty object using the json syntax
        this._noop = this.noop;     //I would have thought this shoud definitely work
        this._noop = () => undefined;   //This does works
    }

    public noop(): void {
        //Nothing to see here...
    }
}

构造函数中的三个语句都是为了完成同一个任务：用无操作函数初始化成员。然而，只有最后一个语句起作用：

this._noop = () => undefined; 

另外两个语句会产生编译错误。

有人知道为什么编译器似乎无法匹配类型吗？

- Tom Maher

Answer 1

在你的定义中，private _noop: () => {};将_noop的类型定义为返回对象的函数。

当你将它赋值为this._noop = () => { };时，你试图赋给_noop的函数的类型是() => void。

如果你想让_noop成为一个不返回任何内容的函数，则将其类型定义为：

private _noop: () => void;

- Saravana

Answer 2

以下定义的意思是，_noop 是一个函数，必须返回一个对象（包括 undefined 和 null）。

private _noop: () => {};

它等同于：

private _noop: () => Object;

您可以使用以下方式使这三个语句都起作用:

private _noop: () => any;

对于这两种情况，第一条语句都可以正常工作：

this._noop = () => ({});
this._noop = () => { return {} };

- Val

---

啊，太棒了...这样更有意义。我没有意识到成员类型声明错误。我以为我在声明它为空。谢谢你解释了这个问题。我的后续问题将是如何声明一个返回void的函数类型。然而，看起来@Saravana已经做到了。 - Tom Maher