Java中&和&&的区别是什么？

Question

可能存在重复问题：
Java中 | 和 || 的区别是什么？
& 和 && 的区别是什么？

我想知道&和&&之间的区别。 几天前我写了一个if语句的条件，看起来像：

if(x < 50 && x > 0)

然而，我将&&改为了只有&，这样做并没有显示任何错误。它们之间有什么不同？

---

示例：我编译了这个简单的程序：

package anddifferences;

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        int x = 25;
        if(x < 50 && x > 0) {
            System.out.println("OK");
        }

        if(x < 50 & x > 0) {
            System.out.println("Yup");
        }
    }
}

它打印了"OK"和"Yup"。如果它们都能起作用，那么使用哪一个有关系吗？

- Mxyk

---

“&”和“&&”的区别与“|”和“||”的区别类似，不完全相同。 - Stephen C

这是一个比较老的帖子 :P https://dev59.com/22865IYBdhLWcg3wCqHI - Paul Bellora

所以，我猜新的问题是：我怎么知道是该选择&还是&&？我明白&&只有在第一个条件为真的情况下才会检查第二个条件（而&则会自动检查两个条件），但是选择其中一个的优势是什么呢？ - Mxyk

@Mike Gates 这是一个方便的例子，如果我们在这里使用&而不是&&，那么如果x为null，我们将会得到一个NullPointerException。使用&&可以避免这种情况发生，因为如果x为null，则永远不会调用x.length。 - default_avatar

&& 是短路运算符。 - huuthang

Answer 1

& 表示位运算。&& 表示逻辑运算。

& 会对运算符两边的值都进行运算。
&& 会先运算左边的值，如果它是 true，才会继续运算右边的值。

- Jeffrey

---

好的回答。比“逻辑和位运算”更完整，这对回答此问题的人来说没有多大帮助。 - notbad.jpeg

如果操作数是布尔类型，& 运算符不是按位运算符，只有当操作数是整型时才是按位运算符。请注意，不要改变原意，使内容更易懂，但不要添加解释。 - user207421

Jeffrey，“位运算”并不意味着“评估两个操作数”。它意味着“分别对每个位进行操作”。 - user207421

你在这里与JLS争论。&是一个按位或逻辑运算符，取决于其操作数。你的语言表明按位运算符意味着两个操作数都被评估。但实际上并不是这样。 - user207421

@JohnP 这并不改变使用 & 或 | 与一个 boolean 被认为是按位操作的事实。一个 boolean 就是 一位，它的实现可能占用4或8字节的内存是有些任意的。 - Jeffrey

Answer 2

& 是按位与运算符，用于比较每个操作数的位。
例如，

int a = 4;
int b = 7;
System.out.println(a & b); // prints 4
//meaning in an 32 bit system
// 00000000 00000000 00000000 00000100
// 00000000 00000000 00000000 00000111
// ===================================
// 00000000 00000000 00000000 00000100

&& 是逻辑与运算符，仅比较操作数的布尔值。它需要两个表示布尔值的操作数，并对它们进行延迟求值。

- suat

---

如果操作数是布尔值，& 运算符就不是按位运算符，只有当操作数是整数时才是按位运算符。请注意，不要改变原意。 - user207421

Answer 3

&& == 逻辑与

& = 按位与

- Book Of Zeus

---

请访问以下链接阅读有关位运算的更多信息：http://en.wikipedia.org/wiki/Bitwise_operation。 - Book Of Zeus

如果操作数是布尔值，那么&不是按位运算符，只有操作数是整数时才是。 - user207421

Answer 4

'&'执行两个测试，而'&&'仅在第一个测试为真时才执行第二个测试。这被称为短路评估，并且可以被视为一种优化。这在防止空指针异常（NullPointerException）方面特别有用。

if( x != null && x.equals("*BINGO*") {
  then do something with x...
}

- mP.

---

嗯...什么？你是说&执行了两个测试吗？这是一个按位与操作。 - Jesus Ramos

第一个条件不应该是x != null吗？如果x为null，那个例子依然会抛出NPE异常。顺便说一下，大多数开发者通常会使用另一种方式进行检查：if ("*BINGO*".equals(x)) {}。 - BalusC

@Jesus Ramos: 两个测试都是意味着 & 检查 x != null(我假设mP的意思是!=) 和 x.equals("*BINGO*"). 如果使用 &&，如果x != null返回 false，整个语句不可能为 true，所以第二个条件将不会被检查，从而确保在尝试评估第二个条件时不会出现异常 (这也称为短路，如上所述)。 - K Mehta

@KM：是的，感谢您注意到了“!=”打错的问题。 - mP.

@BC 我不得不想出一个简单的人为例子，这大概是最简单的了。 - mP.