Java数据库连接池（BoneCP vs DBPool vs c3p0）

Question

Java数据库连接池（BoneCP vs DBPool vs c3p0）

javadatabaseconnection-poolingc3p0bonecp

22

对于一个在J2EE容器之外的Java应用程序来说，哪种连接池库是最好的呢？

我听说c3p0正在过时。
Jakarta的常用池库已经不再开发了。

因此我只剩下BoneCP和DBPool。从我所看到的，它们都有限制的活动。我能看出的主要区别是性能，BoneCP似乎胜出。然而，文档相当薄弱。

您在真实世界中使用过哪种数据库池库，为什么？优缺点是什么？

- Stephane Grenier

3

对于那些好奇的人，我最终选择了BoneCP。 - Stephane Grenier

你有没有BoneCP详细配置文档的链接？或者能否分享一下如何在JBoss中使用BoneCP？ - user1556622

6个回答

4

我们在Tomcat内外都使用C3P0。然而，监控和日志记录并不是最好的，所以我们将开始使用SpringSource连接池。我期待的最好的功能之一是随时显示正在运行的SQL语句。

我们必须添加一个定时器来计算当池已满且所有连接都正忙时，特定连接请求等待连接的时间。

            public Connection getConnection() throws SQLException
            {
                    long t = System.currentTimeMillis();
                    ComboPooledDataSource ds = (ComboPooledDataSource) getDelegate();
                    Connection conn = null;

                    if (ds.getNumBusyConnections() == ds.getMaxPoolSize())
                    {
                            logger.info("Pool (" + ds.getUser() + ") full, waiting for connection");
                            conn = ds.getConnection();
                            t = System.currentTimeMillis() - t;
                            logger.info("Connection busy wait time (" + ds.getUser() + "): " + t + "ms");
                    }
                    else
                    {
                            conn = ds.getConnection();
                    }

                    return conn;
            }

所需考虑的事项如下：

支持和活跃度（如您所说）
速度
监控、记录和生产控制

BoneCP看起来很快（我以前没听说过），但老实说，C3P0对我们来说也足够快了。在我们测试几个4或5年前时，DBCP速度极慢（他们似乎已经修复了这个问题），Oracle的池相当慢，而C3P0非常快。我们的测试结果非常类似于BoneCP网站上的测试结果。

我不知道BoneCP的可管理性。#3在我们的生产环境中已经成为最重要的功能。

- Scott A

关于记录特定的SQL语句，您能否不启用java.sql包的调试日志？ - r0ast3d

据我了解，SpringSource池允许通过JMX进行实时检查。 - Scott A

您也可以使用BoneCP启用SQL日志记录：http://jolbox.com/bonecp/downloads/site/apidocs/index.html?com/jolbox/bonecp/BoneCPConfig.html，在“setLogStatementsEnabled”方法下。 - Dan W

1

大多数，如果不是全部，都可以记录日志。问题是，有哪些SQL语句正在运行，以及在哪些线程、哪些池中？您可以通过一些工作从日志中获取这些信息，但从操作角度来看，使用JMX更容易。 - Scott A

@ScottA 对不起，这篇文章很旧了，但您能给一下您提到的SpringSource池的指针吗？ - mzzzzb

@mzzzzb SpringSource高并发池附带tcServer。您可以在此处找到配置说明：http://static.springsource.com/projects/tc-server/6.0/admin/radmjdbc.html 您要查找的是“tc Server数据源”。 - Scott A

2

请看HikariCP，它取代了BoneCP https://brettwooldridge.github.io/HikariCP/，这是我现在正在使用的项目。

- adoalonso

1

几年前我们做出选择时，只考虑了c3p0和dbcp。当时c3p0是唯一能在Oracle重启后重新建立连接的。而使用DBCP则需要重新启动应用服务器才能再次运行。

此外，我发现c3p0的调试挂起连接功能非常有用，可以跟踪连接泄漏，否则这可能非常难以找到。

我从c3p0缺少的是执行语句的有用日志记录，包括它们的执行时间信息。

- mrembisz

0

我目前正在大型企业内部网络环境中试用BoneCP。我在使用c3p0时遇到了一些持续的线程问题（如果你深入挖掘，这是相当普遍的问题），因此我进行了研究，看起来它是最好的库。配置有点费劲，但一旦你掌握了它，它似乎非常棒。

- eric

0

我曾经使用c3p0和DataNucleus/JPA，现在很容易切换到BoneCP。实际上，我只需要在Spring上下文文件中更改DataSource配置即可。

就我所看到的，BoneCP的基准测试结果非常好：http://www.databaseskill.com/2282333/, http://jolbox.com/benchmarks.html。

- Adrian Ber

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- StaxMan · Accepted Answer

在工作中，我们使用了BoneCP（作为c3p0的替代品），据我所知没有遇到任何问题（我自己没有进行升级）。从我看到和了解的内容来看，它似乎是一个设计良好、稳定可靠的库，我个人会选择它而不是其他替代品：它似乎是那些“只需运行”库之一，这很好。

对于DBPool，我没有任何负面评价，只是不太熟悉它。尽管查看其网站文档确实看起来很不错。