有没有一种方法可以对三元运算进行短路处理？

Question

我可以编写代码

if(Model.DecisionReason != null && Model.DecisionReason.Length > 35)
    return Model.DecisionReason.Substring(0, 32) + "...";
else
    return Model.DecisionReason;

如果if语句中使用&&比较符，当Model.DecisionReason为空时，程序将会短路，避免出现异常。但是，如果我这样写：

return (Model.DecisionReason != null && Model.DecisionReason.Length > 35) ?
     Model.DecisionReason.Substring(0, 32) + "..." :
     Model.DecisionReason;

没有短路并且我遇到了异常。有没有办法使其短路，或者我必须要么将长度比较包装在一个针对null的if检查中，要么嵌套三元运算符（不是最易读的？）

- yoozer8

---

两个示例在我运行它们时都可以工作。我怀疑你的分析有误 - 我猜想这是一个简化的有问题的代码示例来说明问题，是吗？如果是这样的话 - 就要寻找其他原因了 - 三元运算符与 if 语句的短路方式完全相同。 - Rob Levine

并不是简单地削减，而是从头开始编写。结果发现在真正的代码中我把结果弄反了，所以如果为空值就会短路并尝试截取子字符串。投票决定关闭，因为问题过于局部化。 - yoozer8

Answer 1

你写的这两个代码示例将具有相同的行为。短路的不是if语句，而只是&&表达式本身的核心组成部分。

- JaredPar

---

实际上，if 在某种意义上也会短路，即根据条件的实际结果不评估 then 或 else 分支。;-) - C.B.

三元运算符中的布尔部分与if语句中的短路相同，但与if不同的是，真和假条件都不会短路 - 两者都会被执行。 - speciesUnknown

@gburton 微软文档表明这并非如此？https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/operators/conditional-operator - Derrick Moeller