指南针（Compass）和Sass已经过时了吗？

Question

我正在学习Code School 的"Sass Foundation"课程。目前我正在学习一项教授介绍的Compass框架，但是当我安装它后，发现它生成的代码中不包含 -ms- 和 -o- 前缀。

因此，我想向专业人士寻求一些技巧和信息，而这些信息在Stack和互联网上都无法找到。

1. Compass已经死了吗？如果是，那么我应该使用什么替代品？（以确保它会添加-ms-、-o-等前缀）

2. Sass已经死了吗？

3. 我做了一些 research，人们说我不应该使用.sass，而应该使用.scss，但另一方面，如果我使用.scss，我将无法使用缩进语法。我应该避免使用缩进语法吗？如果是，请指明原因。

- FieryCod

---

可能只需要设置一个标志来输出-ms-和-o-。请注意，我对Compass没有任何经验。 - Scimonster

Answer 1

由于没有一个答案是100%准确的，我将提供自己的答案。

1. Compass已经死了吗？ 是的，显然是这样。 根据他们的GitHub页面：

   Compass不再被积极维护。

   Compass似乎正在消亡，因为它是用Ruby编写的，而现在有更快的C/C++编写的Sass转译器，主要是LibSass。

   现在应该使用什么？基于这个GitHub问题对话，我建议切换到Bourbon作为基本的实用mixin集。

2. Sass现在死了吗？不，绝对没有。 现代的Sass转译器，包括LibSass，完全支持Sass规范，并且工作得很好。

3. 您应该避免使用Sass语法吗？不需要。 在我看来，Sass语法更清晰，更易读，而且肯定更容易输入。

   您可以混合使用Sass和SCSS语法。因此，您可以将Bourbon SCSS语法导入Sass语法文档中，并无问题地使用mixin。

   总之，使用使您更快乐的语法。

- Nostalg.io

---

“Compass 似乎正在消亡，因为它是用 Ruby 写的……我建议转换到 Bourbon，但那也是 Ruby。” - Sz.

True。Bourbon有很多Ruby代码，但我的理解是它生成纯Sass mixin，因此您可以运行基于C ++的Sass转换器，例如libsass。不幸的是，Bourbon也正在消失，并被基于node的解决方案（如Autoprefixer）所取代。 - Nostalg.io

如果您使用类似create-react-app的工具，它将默认支持Sass和SCSS，并使用Autoprefixer。 - Nostalg.io

libsass已不再维护!!! - Kukeltje

正确。这篇文章已经过时了。LibSass已被node-sass取代。 - Nostalg.io

Answer 2

指南针并没有死，它所做的事情已经做得很好了，但现在在大多数人的工作流程中被替代了。之后人们开始使用CodeKit，现在他们通常使用任务运行器和构建工具，如grunt、gulp、brunch、broccoli等。

你需要的是预处理以及具有autoprefixer的东西。这可以是上述任何一种东西，通常可以通过一系列npm模块进行安装和配置。这完全取决于你正在工作的项目。我认为目前最流行的是gulp。(我使用Ember，所以Ember CLI会为我完成这项工作)

.sass只是另一种语法(我相信是最初的语法)。大多数开发人员使用.scss，我建议你坚持使用这种语法，因为它更像CSS，在分享项目时人们会感谢你。(尽管我更喜欢stylus)

编辑

思考...我认为"Sass基础"才是真正“已经过时”的，那门课程会给你带来更多麻烦而不是帮助。只需编写scss，并在需要时学习新的知识点。这只是带有一些有用功能，如变量和嵌套的CSS。

- sheriffderek

---

“Compass is not, dead” 应该是指 “Compass 现在已经死了”，对吧？ - Sz.

我是说，我只是试图解密你引用的那段文本。没关系。 :) - Sz.

Answer 3

假设我理解你的问题，是的，我会转到使用SCSS而不是SASS。为什么？一般来说，SASS结合了Sass和SCSS。Sass本身是一种较旧的语法，主要处理缩进（而不是括号等），并且没有对CSS提供任何真正的补充。另一方面，SCSS旨在通过提供额外的功能，如变量、嵌套和其他功能，扩展CSS3。另一个好处是，从技术上讲，每个有效的CSS3样式表也是一个有效的SCSS样式表。

因此，总之，我肯定会考虑改用SCSS，因为你会发现这是业界许多框架和工具的标准，而且与Sass相比，它是一种较新的语法，提供了更多的功能，使作为开发人员的生活更加轻松。

如果您想了解更多信息，请查看他们的网站：http://sass-lang.com/ 因此，具体回答您的问题：

1. 不，它并没有死亡，只是更新以遵循行业标准。有许多替代方案可用。例如，流行的替代方案是Gulp。

2. Sass也没有死亡，然而大多数开发人员已经转向使用SCSS。

3. 我会选择SCSS，因为我已经描述了以上内容。

- Ryan Fitzgerald

---

这里的信息不正确。SASS的缩进语法在功能上与SCSS语法是相等的 -您可以使用的功能没有任何区别。 - Ben Hull

这个答案完全是错误的。正如上面的评论所提到的，Sass（即缩进语法）和SCSS只是Sass（CSS预处理器）的两种不同语法风格，它们具有相同的功能和功能。 - aradalvand

Sass语法基本上可以实现你提到的变量和嵌套等功能。 - 40detectives