从性能角度来看，哪个更好？select/poll还是异步I/O？我的早期印象是，select/poll会反复向内核请求数据，而异步I/O则依赖于内核通知数据可用。然而，我注意到select/poll也依赖于内核通知。因此，我认为从性能角度来看，它们都是相同的。唯一的区别是select/poll会阻塞，而异步I/O不会。我是正确的，还是有什么我忽略了的东西？
2个回答
6
和的缺点在于，它们一旦被调用就会阻塞，因为系统调用处理程序运行在内核空间。
通过在Linux上使用LibAIO（异步I/O库）以及在Windows上使用IOCP（input/output completion ports，输入/输出完成端口），可以实现真正的异步I/O。据我所知，它们不会阻塞调用者进程/线程的用户空间，并允许真正的重叠I/O。
这意味着异步非阻塞I/O（LibAIO和IOCP）更快，因为它们不会阻塞调用线程，并允许真正的重叠I/O。虽然和还存在其他特定问题，因此无法很好地扩展。
希望能对您有所帮助。（我也是个新手 :））
- Filipe Santos
-2
使用异步 I/O，您必须连续循环并定期检查是否有新数据可读。这使其对 CPU 密集型。选择/轮询仅阻塞，不占用 CPU 功率。它不会在内部循环。
- Sjoerd
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接