你认为 Ruby（更广义的说，Ruby 社区）需要改进哪些方面？
我在某个地方读到，Ruby 是 Smalltalk 和 LISP 的结晶，由 Perl 女士担任保姆。
我非常尊重 Ruby 的父母，但我不确定我喜欢 Perl 女士对孩子的影响。具体来说，我不喜欢预定义变量：我需要一张备忘单才能知道它们的含义。你可以说“不要使用它们”。嗯，我不会用它们...但其他人会。当我从网上下载插件时，如果我需要去触碰源代码，我别无选择，只能找我的备忘单。我希望他们能把这些从语言本身中删除。
此外，我认为 Ruby 太过于不稳定。我的代码在每次新的 Ruby 升级时都会出问题，即使是小版本的升级也是如此。这也适用于 Ruby on Rails 和我使用过的大多数 Rails 插件：它们总是在变化，似乎没有人关心这些变化是否会破坏一切。在我看来，虽然我喜欢 Ruby 中的许多东西，但这种缺乏稳定性几乎是一个致命的问题。
我希望在发布新的语言（或库或框架）版本时，人们能够将向后兼容性视为一个不可打破的规则。
require_relative，这使得大多数情况下引用外部文件变得轻松，但我同意应该有一些“项目根目录”或“应用程序路径”可以从中工作。 - Matheus Moreira我希望标准库中的一些不常用的模块能够被文档化。
消除模块和类之间的人为区别会很好。
模块和类都是名称空间。模块还是混入，而类不是。类也可以实例化，而模块不能。这种区别是不必要的。只需摆脱模块，并允许使用类作为混入即可。
一个支持此功能的语言示例是Newspeak。
Class < Module？这违反了里氏替换原则吗？ - Cameron MartinClass是Module的子类，但它不是Module的子类型。类继承和子类型是不同的概念。LSP适用于子类型，而不是子类。 - Jörg W Mittag我希望他们能够摆脱预定义变量：$!，$&，$+等。