logo标签列表

StringDictionary与Dictionary<string, string>的区别

generics.net-3.5collectionsdictionarystringdictionary
83

有人知道System.Collections.Specialized.StringDictionary对象和System.Collections.Generic.Dictionary之间实际的区别吗？

我以前都用过它们，但从未考虑过哪一个性能更佳、在Linq中工作更好或提供其他任何优点。

有任何想法或建议可以告诉我为什么应该使用其中之一吗？

7个回答
97

Dictionary<string, string>是一种更现代的方法。它实现了IEnumerable<T>接口，更适合于LINQ风格的操作。

StringDictionary是旧的方式。它存在于泛型时代之前。我只会在与旧代码进行接口时使用它。

你应该进行基准测试，以查看哪种方法在你的特殊情况下表现更好。我不认为会有明显的性能差异。我建议在所有新代码中使用 Dictionary<string,string>（除非你需要针对1.1版本）。 - Mehrdad Afshari
2
@thecoop 目前我这边没有硬数据可以提供，但是之前我测试过 StringDictionary 的速度，结果表现得比较差（虽然这些大多数情况下并不重要）。说实话，我之前一直以为 StringDictionary 是一种专门用于加速以 string 作为键的集合类型，但是在我的测试中它表现得比较差，于是我上网搜索了一下，才发现它是非泛型的。 - nawfal
1
@nawfal 我认为它比较慢是因为StringDictionary默认情况下是不区分大小写的。如果你使用不区分大小写的键比较器创建一个Dictionary，我相信性能会相同。 - phuclv
44

另外一点。

这将返回 null：

StringDictionary dic = new StringDictionary();
return dic["Hey"];

这会抛出一个异常:

Dictionary<string, string> dic = new Dictionary<string, string>();
return dic["Hey"];
Dictionary<>的“抛出异常”特性意味着我永远不能使用[]。使用StringDictionary已经清理了我的大部分代码。 - James Curran
1
@James 我有点晚了，但你应该使用 TryGetValue。 - Şafak Gür
@ŞafakGür -- 我确实使用TryGetValue() -- 因为我永远不能使用 [ ]，因为它会抛出异常。（StringDictionary只能解决一种类型的字典问题） - James Curran
@James，我认为对于不存在的键抛出异常是更好的API选择，因为null被允许作为字典值。这样你就可以区分一个不存在的键和其值为null的键。 - Şafak Gür
1
@ŞafakGür 这是真的 - 如果您需要一个字典，它a）应始终具有所有值，b）可以包含null，并且c）这些null意味着与“没有值”不同的东西。 但是，在字典中，“没有值”通常由键不存在表示。 然而，Dictionary<>抛出异常的真正原因是该值可能是值类型（因此，无法用null表示）。 - James Curran
1
通用字典在键不存在时抛出异常的原因是因为如果它返回default(TValue)，那么就不可能区分字典是否具有Value为default(TValue)的项或不包含与Key匹配的KeyValuePair。这就是为什么大多数情况下使用TryGetValue是有意义的原因。请注意，可以通过使用((IDictionary)dic)["Hey"];来获得不抛出异常的行为，但只应针对参考类型（如果有的话）进行此操作。 - NightOwl888
41

正如Reed Copsey所指出的那样，StringDictionary会将你的键值转为小写。这对我来说是完全意外的，并且是一个致命问题。

private void testStringDictionary()
{
    try
    {
        StringDictionary sd = new StringDictionary();
        sd.Add("Bob", "My name is Bob");
        sd.Add("joe", "My name is joe");
        sd.Add("bob", "My name is bob"); // << throws an exception because
                                         //    "bob" is already a key!
    }
    catch (Exception ex)
    {
        MessageBox.Show(ex.Message);
    }
}

我在添加此回复以引起更多关注，因为我认为这个巨大的差异比现代与老派的区别更为重要。

5
如果出于某种原因，想要在 Dictionary<string, string> 中实现相同的行为，可以使用以下方法：Dictionary ht = new Dictionary(StringComparer.OrdinalIgnoreCase); ht.Add("Bob", "ff"); ht.Add("bob", "ff"); // 抛出异常 - osexpert
41
我认为 StringDictionary 已经相当过时了。它存在于 v1.1 框架中（在泛型之前），因此在当时它是一种更高级的版本（与非泛型 Dictionary 相比），但在这一点上，我不认为它有任何特定的优势，胜过 Dictionary。
然而，StringDictionary 有缺点。StringDictionary 会自动将你的键值转换成小写，并且没有控制这一情况的选项。
参见： http://social.msdn.microsoft.com/forums/en-US/netfxbcl/thread/59f38f98-6e53-431c-a6df-b2502c60e1e9/
3
StringDictionary 可以在 Properites.Settings 中使用，而 Dictionary<string, string> 则不行。因此，无论是否过时，StringDictionary 仍然有一些用途。 - jahu
4

StringDictionary 来自 .NET 1.1，并实现了 IEnumerable

Dictionary<string, string> 来自 .NET 2.0，并实现了 IDictionary<TKey, TValue>,IEnumerable<KeyValuePair<TKey, TValue>>, IEnumerable

在 StringDictionary 中，IgnoreCase 只适用于 Key

Dictionary<string, string> 对于 LINQ 很好用

        Dictionary<string, string> dictionary = new Dictionary<string, string>();
        dictionary.Add("ITEM-1", "VALUE-1");
        var item1 = dictionary["item-1"];       // throws KeyNotFoundException
        var itemEmpty = dictionary["item-9"];   // throws KeyNotFoundException

        StringDictionary stringDictionary = new StringDictionary();
        stringDictionary.Add("ITEM-1", "VALUE-1");
        var item1String = stringDictionary["item-1"];     //return "VALUE-1"
        var itemEmptystring = stringDictionary["item-9"]; //return null

        bool isKey = stringDictionary.ContainsValue("VALUE-1"); //return true
        bool isValue = stringDictionary.ContainsValue("value-1"); //return false
1
除了是一个比较“现代化”的类之外，我注意到字典与字符串字典相比，在内存效率上有很大的优势。
12
我们这里需要一些数据。 - Zonko
1
另一个相关的要点是（如果我理解错误请纠正），System.Collections.Generic.Dictionary 不能在应用程序设置 (Properties.Settings) 中使用，而 System.Collections.Specialized.StringDictionary 可以。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接