Java是纯面向对象的吗？

Question

我想知道Java是否是纯面向对象的语言，能否用例子解释一下。我已经使用谷歌搜索了，但没有找到确切的答案。

- user1737492

---

为了使这个问题可以回答，你需要定义“纯面向对象”的术语。 - Jon Skeet

我很想看到一个纯面向对象编程语言的例子。 - Alvin Wong

请参见https://dev59.com/U3NA5IYBdhLWcg3wZ9DU?rq=1 ... 总结：如果没有一个好的“纯面向对象”的定义，这个问题是无法回答的。 - Joachim Sauer

这是否相关并不重要，什么时候才是相关的呢？ - Vala

例如在考试中。 :P - brimborium

Answer 1

关于Java是否是纯面向对象语言存在许多争议。

由于Java具有包装类，因此应将其视为纯面向对象语言。您可以使用Integer、Float等而不是int、float等（共有八种基本类型）。

但是由于Java具有这八种基本类型，批评者会说Java不是纯面向对象的语言。

- Arun Kumar

---

有人能帮我纠正一下吗？ - Arun Kumar

"纯"面向对象是什么？你能解释一下吗？即使有封装器，它仍然有类型不是对象，但你可以毫无问题地使用它们。 - m0skit0

@Mukul Goel - 你只是从一侧（原始类型）看待问题。难道你不会考虑使用包装对象（Integer、Float等）而不是int和float来编写一个纯面向对象的Java程序吗？ - Arun Kumar

@ArunKumar：是的，我会认为那个程序是纯面向对象的。但那只是其中一种情况，Java允许我们使用基本数据类型。因此，作为一种语言，Java不是纯面向对象的。 - Mukul Goel

你错了。 - Lightness Races in Orbit

Answer 2

例如，Java包含8种基本数据类型。对于一种“纯面向对象”的语言来说，所有东西都应该被看作对象，但是像int、float、char等都不是Java中的对象。

以下是一个示例：

int i = 42;
System.err.println(i.toString());

- Mukul Goel

---

@MIkul Goel，但Java有包装类来处理这些基本数据类型，将其转换为对象..... - user1737492

是的，但它也支持基本类型，而纯面向对象语言则不支持。 - kjurkovic

是的，有些人会说我们有包装器。但是我们可以在不使用包装器（即不作为对象）的情况下使用原始数据类型。面向对象编程认为，一切都应该被视为对象。因此，没有纯粹的面向对象。 :-) - Mukul Goel

原始类型和没有函数成员toString或任何其他函数成员的类型有什么区别？例如，在C++中，对象是“存储区域”。因此，在这个定义下，整数是一个对象。什么是（明确的）对象定义？ - ABu

@Peregring-lk：那类的实例怎么样？ - Mukul Goel

@MukulGoel 不错的观点，但我认为原始类型是否是类的实例对您来说是透明的。因此，从程序员的角度来看，我看不出任何区别。我来自C++世界，具有隐式默认构造函数、隐式复制和移动构造函数/赋值运算符（POD类）以及POD子对象的类的实例与原始类型在性能上没有区别，除了这个类是一个复合类型（它需要更多的存储空间和时间来保留该存储空间）。 - ABu

Answer 3

Java是一种面向对象编程语言，但它不是纯面向对象的编程语言。 许多语言都是面向对象的。要想成为纯面向对象的编程语言，必须满足七个条件：

• 封装/数据隐藏
• 继承
• 多态
• 抽象
• 所有预定义类型都是对象
• 所有操作都通过向对象发送消息来执行
• 所有用户定义的类型都是对象。

Java不是因为它支持使用原始数据类型，如int，byte，long等，这些不是对象。 与Smalltalk这样的纯面向对象语言相比，那里没有原始类型，布尔值，整数和方法都是对象。

此答案摘自http://wiki.answers.com/Q/Why_is_Java_not_a_pure_OOP_Language

- kjurkovic

---

这不是一个可信的参考，并且也没有引用其参考文献。那七个品质，谁说的？ - m0skit0

实际上这完全不是真的答案。 - Kishan Bheemajiyani

Answer 4

没有，它有原始数据类型，因此我认为它不是完全面向对象的。 我认为Smalltalk比Java更可以被认为是纯粹的面向对象语言。

来自维基百科 Smalltalk是一种“纯粹”的面向对象编程语言，这意味着与Java和C ++不同，对象和原始类型之间没有区别。在Smalltalk中，像整数，布尔值和字符等原始值也是对象

- PermGenError

---

抱歉，更/少/纯粹的面向对象并没有意义。 - m0skit0

是的，它确实如此。我指的是Smalltalk比Java更纯粹的面向对象。 - PermGenError

还是不太明白。你如何衡量“面向对象”的程度？ - m0skit0

@m0skit0 谢谢你提供的信息，说实话，我以前从来没有遇到过这个问题。从维基百科上我能理解的唯一一件事是，在Smalltalk中被认为是“纯”面向对象语言，没有Java支持的原始类型，但是你可以说Java有包装器可以代替原始类型。我认为你是对的，衡量“纯”面向对象编程有点愚蠢.. :P - PermGenError

你的引用中，“对象”的定义是什么？ - ABu