在C++中，“and”和“&&”有什么区别？

Question

最近我发现了一个使用了关键词and的代码，这个关键词起到了类似于&&的作用。那么它们两者是相同的吗？还是存在某些特定条件才能使用它们？

- S_coderX451

---

and 是 && 的另一种名称。 - Peter

你甚至可以像这样写一个骇人听闻的代码：void foo(std::string and s) :-/ （注：原文中有笔误，应为"std::string and s"而非"and"后面缺少"type"） - Jarod42

@Jarod42 信不信由你，我曾经在一次正式的代码审查中遇到过这样的情况。我至今仍感到颤栗。还有一次，有人抱怨编译器发出了一个错误，指出X::operator&&(const X &) const无法为某个类X重载 - 结果证明他尝试提供了X::operator&&(const X &) const和X::operator and(const X &) const - 认为它们是不同的。 - Peter

@Peter：体现了一个误解，即&&和and不是等价运算符，但它们是等价的标记。出于这个原因，我决定回答。 - Bathsheba

Answer 1

C++标准允许使用&&这个token来替代and这个token。

并非所有编译器都能正确实现这一点（有些不会处理，其他的则需要包含一个特殊头文件）。因此，使用and的代码可能被认为是奇怪的。

事实上，等价性在token级别而不是operator级别上意味着，自从C++11引入了右值引用符号，你可以安排好事情（无需预处理器）使得以下语句成立：

int and _int(string and vector);

是一个有效的函数原型。(它等同于 int&& _int(string&& vector)。)

- Bathsheba

---

即使在C++11之前，您也可以使用bitand玩得开心。 - eerorika

许多既是C编译器又是C++编译器（例如使用不同的开关）存在许多类似的异常。在几种这样的情况下，您所提到的“特殊头文件”是C头文件<iso646.h>，据记忆，它是在1995年左右作为C标准的修正案（而非完整版本）引入的，并使用宏定义了and等内容。 （在C++中，<iso646.h>通常会导致未定义的行为，因为它使用预处理器来#define C++语言关键字，但某些C++实现实际上需要它，如果您想要替代标记）。 - Peter

Answer 2

可以在这里看到，它们是同一件事。

- Silidrone

Answer 3

没有区别。and只是&&的另一个名称。

参见https://en.cppreference.com/w/cpp/keyword/and。

- Patrick

Answer 4

and和&&没有任何区别。

and运算符是&&运算符（二进制或逻辑AND）的另一种表示方式。

您可以在此处查看完整文章 -

http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Sydney/en/And

- Daksharaj kamal

Answer 5

"and"和"&&"在C++中有什么区别?

主要的区别在于"and"不使用字符"&"。

除此之外，它们没有任何区别。

有没有特定的条件可以使用它？

除了其他替代标记，例如双字母符号，它存在的目的是为了允许在具有字符编码（如BCD或ISO 646）的异域系统上编写程序，这些系统没有像"&"这样的特殊符号。

除非您在必须使用替代标记的系统上编写代码，否则通常不应使用它们。

- eerorika

Answer 6

They和运算符是它们的名称，即&&

- Cpp

Answer 7

and 运算符是 && 运算符的替代品。

- AxelBlaze