使用函数引用注册和取消注册监听器是否安全？

Question

使用函数引用注册和取消注册监听器是否安全？

3

我最近发现自己在编写以下代码：

fun listener() {
    // Do some stuff
    adapter.removeLoadStateListener(::listener)
}
adapter.addLoadStateListener(::listener)

一位同事提到了这件事情

val x1 = ::listener
val x2 = ::listener
x1 == x2 //true
x1 === x2 //false

然而，

var mySet = mutableSetOf<() -> Unit>()

fun a() { }

fun b() { }

mySet.add(::a)
mySet.add(::b)
mySet.remove(::a)

mySet.contains(::a) // false
mySet.contains(::b) // true

根据这个，我得出的印象是我没有正确理解 "::myFun"，我开始质疑我的原始代码是否安全可用。

TL;DR：

1.使用 "::listener" 来引用需要被多次引用的方法（例如添加 + 删除）作为监听器是否安全？ 2.关于匿名类等实际上正在发生什么？

编辑：

最终，我们决定不在此情况下使用 "::listener"。然而，我们遇到了一个新问题，因为 "add/removeLoadStateListener" 只接受 "(CombinedLoadState) -> Unit" 类型。

我会留下我们对该问题的解决方案供未来参考以及其他读者查看，因为它是相关的（我甚至希望有些人会在这里寻找答案，而不是寻找原始问题的答案）。

val listener = object : (CombinedLoadStates) -> Unit {
    override operator fun invoke(loadState: CombinedLoadStates) {
        // Do some stuff
        adapter.removeLoadStateListener(this)
    }
}
adapter.addLoadStateListener(listener)

- Felix ZY

问题是，你想做什么？如果你想找到一个监听器并删除该特定的监听器，那么你不能使用函数，因为每个函数调用都将是一个新实例（根据你自己的信息，我还没有测试）。为了解决这个问题，使用接口。如果你想删除所有的监听器，那么只需在适配器上清除监听器集合即可。在Android API中，有些类只支持1个监听器，通常是setListener，而其他类则是addListener。 - cutiko

因为每次函数调用都会产生一个新的实例。问题在于这如何影响函数引用（即不是函数_调用_）。请参见我使用集合的示例，其中 ::a 条目实际上被删除了，尽管变量示例表明 ::a !== ::a。 - Felix ZY

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Tenfour04 · Accepted Answer

当您使用::listener时，实际上是每次创建一个实现接口的匿名类。然而，正如您的测试所示，匿名类的.equals会返回它们相等，这通常不是匿名类（使用object:语法创建）的情况。因此，使用::listener创建的两个实例将等价于==但不等于===。

集合通常使用.equals相等性（==）来确定实例是否重复，但可能会创建一个由IdentityHashMap支持的集合，因此它有效地行为类似于使用身份比较的集合。这违反了集合契约，但某个类可能在内部出于某些原因使用它。

是否安全使用此功能取决于您正在处理的类是否通过.equals或标识来比较侦听器实例。如果可能正在使用IdentityHashMap存储和比较侦听器，则不安全。