我应该使用EBS还是EFS作为数据库存储？

Question

4

对于具有高可用性的MongoDB、Cassandra或Elasticsearch集群的数据库目录，我应该使用EBS还是EFS？如果配置为具有复制因子> 1，则MongoDB、Cassnadra和Elasticsearch集群会负责在节点之间复制数据，因此可能不需要使用EFS复制功能。

- Nipun Talukdar

1

AWS有一个名为DocumentDb的服务，它兼容MongoDb，并且是完全托管的。 - Elzo Valugi

2个回答

3

EFS适用于多个服务器访问相同文件集的情况。Cassandra内置了复制功能，因此它不需要该功能。无论如何，您都不希望多个Cassandra节点访问相同的文件，因为每个节点都管理自己的sstables。

更不用说Cassandra对磁盘的需求很高，如果存在延迟，它会变得很糟糕。Cassandra连接很容易超时。因此，使用NFS挂载（EFS）而不是“本地”磁盘只会带来麻烦。

如果您还没有阅读，请阅读以下内容：https://aws.amazon.com/blogs/big-data/best-practices-for-running-apache-cassandra-on-amazon-ec2/ （不能代表其他数据库，如MongoDB。）

- myron-semack

1

感谢您的回答，它真正澄清了我的疑虑。对于MongoDB也是如此。MongoDB副本集（一组服务器和服务器数量> 1）具有内置复制功能。对于Elasticsearch索引，复制因子> 0也是如此。 - Nipun Talukdar

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Sid Malani · Accepted Answer

EBS - 用于数据库

EFS - 用于应用程序、虚拟机等之间的文件共享

这是一篇区分存储类型的好文章