Python是否有兼容标准xUnit风格的单元测试框架？如果有，它是什么，在哪里可以找到，并且质量如何？
9个回答
25
Python有几个测试框架，包括unittest，doctest和nose。其中最像xUnit的是unittest，其文档在Python.org上进行了记录。
- John Millikin
9
我推荐使用nose。
它是最符合Python风格的单元测试框架。测试运行器可以同时运行doctest和unittest，因此您可以自由选择任何测试样式。
- codeape
1
链接到 nose 的已经失效。 - pefu
3
考虑使用 py.test。虽然与 NUnit 不完全相同，但非常好用，具有良好的功能，包括测试自动发现以及“观察测试和代码 - 当有更改时重新运行上次失败的测试。一旦所有测试都通过，就切换到在每次有更改时运行所有测试。”选项。
- Blair Conrad
2
@Greg：PyUnit已经作为unittest包含在标准库中。
- John Millikin
1
我推荐使用 Nose。
安装相对简单后，您只需在项目文件夹中运行“nosetests”，Nose 就会找到所有测试并运行它们。我还喜欢插件的集合（覆盖率、GAE 等）以及直接从 Python 脚本中调用 Nose 的能力。
- Chris
0
nose似乎是灵活性和便利性的最佳组合。它可以从一个框架中运行单元测试、文档测试、覆盖率（使用扩展）和类似于py.test的测试，并且表现出色。它足够受欢迎，已经在Komodo Edit上进行了一些IDE集成，我也不会惊讶在其他地方看到它。
我喜欢它的一个强烈原因：我几乎总是在使用其他框架编写更广泛的测试之前进行文档测试。这是因为对于基本测试，文档测试可以一箭双雕。您可以同时获得可执行的测试（尽管有时编写良好有点笨拙）以及API文档和交互式文档。当您使用命令行选项（--with-doctest）时，nose将使用捆绑的doctest扩展来运行这些测试。
我曾经非常喜欢py.test，但现在我更喜欢nose tests。虽然它们很相似，但是我喜欢将各种测试方法集成到一个框架下。当然，你的情况可能不同，但我建议在选择其他测试框架之前好好看看nose。如果你不熟悉py.test测试，也应该去了解一下。我认为它们非常棒，因为它们通常以一种易于调试的方式编写，而无需测试框架，这使得调试会话中涉及的系统更少。我发现这一点非常有价值，同时我认为它们比unittest测试更容易编写。
- Binary Phile
0
我从未使用过xUnit，所以无法告诉您框架在比较中是好还是坏，但这里是我编写的一个脚本，它使用了unittest框架（检查API是否按照预期工作）和doctest（检查我提供的示例是否有效）。
我的唯一问题是检查某些内容是否引发异常有点复杂（您必须传递一个引发异常的函数/lambda，而不仅仅是像框架的其他部分那样的命令本身）。除此之外，它可靠地执行其任务，并且已经包含在默认的Python发行版中相当长的时间。
- dbr
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接