覆盖（强制类型转换）

Question

如果我有一个基类和两个派生类，并且我想手动实现在这两个派生类之间的转换，是否有方法可以实现？（使用C#）

abstract class AbsBase
{
   private int A;
   private int B;
   private int C;
   private int D;
}

class Imp_A : AbsBase
{
   private List<int> E;
}


class Imp_B : AbsBase
{
   private int lastE;
}

一般情况下，我将从Imp_A -> Imp_B 进行转换，并且我希望 E 列表中的最后一个值成为“LastE”。如果有三个或更多的实现类（例如薪资、小时工、顾问和前雇员），会发生什么呢？

无论这是否具有架构上的合理性（我无法描述整个应用程序并简洁地表达），它是否可能？

我原本想编写一个转换器，但据我所知，转换器将创建一个 Imp_B 类的新对象，但我不需要这样做，因为“employee”在任何时候都只是其中一种选项。

-Devin

- DevinB

Answer 1

您必须实现显式或隐式操作符。

class Imp_A : AbsBase
{
   public static explicit operator Imp_B(Imp_A a)
   {
      Imp_B b = new Imp_B();

      // Do things with b

      return b;
   }
}

现在你可以做以下事情。

Imp_A a = new Imp_A();
Imp_B b = (Imp_B) a;

- Daniel Brückner

---

请记住，这将（显然）确实创建一个全新的Imp_B对象。 - mqp

太好了。但是，正如mquander所提到的，这是一个新对象，我认为这是不可避免的。但这是否意味着“a”在作为Imp_A时再也没有被使用，即使我再也不使用它，它也不会被GC回收直到超出范围？ - DevinB

是的，只有当它超出范围并且您不再持有任何引用时，它才会被收集。 - Daniel Brückner

只是更新一下 显式 和 隐式 链接。 - Joao Coelho

我在MSDN上发现了一个重要的提示：通常情况下，隐式转换操作符不应该抛出异常，也不应该丢失信息，以便可以在程序员不知情的情况下安全使用。如果一个转换操作符不能满足这些标准，那么它应该被标记为显式。 - Rekshino

Answer 2

如果可能的话，我建议您将Imp_B写成这样：

class Imp_B : Imp_A
{
    private int A;
    private int B;
    private int C;
    private int D;
    private int lastE { get { return this.E.Last(); } }
}

如果您无法从ImpB派生出对象，那么您无法像您想要的那样透明地“处理”一个ImpA对象作为ImpB对象，因为它们在内存中并不是同一个东西。因此，请实现显式转换。

- mqp

---

此外，这些类将会更加复杂，具有各自独特的某些变量。还有一些变量（如E）是直接相关的，但不一定相同。 - DevinB