在Clojure中，为什么包含URL的块注释会抛出异常？

Question

以下代码为什么不起作用？它为什么会抛出异常？：

(comment 

Replicate a Sequence
http://www.4clojure.com/problem/33

        (= (__ [1 2 3] 2) '(1 1 2 2 3 3))

)

将URL替换为另一个字符串，似乎就可以了。

(comment 

Replicate a Sequence
replace the url and all is well. why 

        (= (__ [1 2 3] 2) '(1 1 2 2 3 3))

)

- user193116

---

这是URL中:/的组合。这两个字符在clojure中具有特殊含义，但不确定为什么它们不能在注释宏中使用。 - Kevin

@Kevin 因为即使不对宏进行求值，它们的主体仍然需要被解析。URL 不会被解析。 - Matt Fenwick

Answer 1

由于URL不是有效的令牌：

Clojure> http://www.4clojure.com/problem/33
java.lang.RuntimeException: Invalid token: http://www.4clojure.com/problem/33

相比之下，你之前拥有的那个字符串在Clojure中可以被解读为表单：

Clojure> (quote (replace the url and all is well. why))
(replace the url and all is well. why)

也就是说，Clojure 无法解析第一个示例，无论它是否位于 (comment ...) 内。

为了完整起见，需要注意的是使用 ; 注释的 url 是可以正常工作的：

Clojure> 3 ; http://www.4clojure.com/problem/33
3

- Matt Fenwick

---

我是否最好始终使用分号作为注释，因为“comment”宏（从您那里学到的）会评估其内容？ - user193116

@user193116 comment 不会对其内容进行求值，但是它的内容会被解析。我个人通常使用分号;来注释代码，因为它更加易于识别（而且现在也因为你发现的问题）。只有在匆忙或懒惰的情况下才会使用comment。我曾经和一个人一起工作，他从不删除代码，只是在代码周围加上(comment ...)，使得阅读代码非常困难......但这只是个人品味，结果因人而异。 - Matt Fenwick

值得一提的是，#_ 阅读器语法指示阅读器不解析以下形式，以保证完整性。 - Hugh

@Huw 这是不正确的。你自己说了：“下面的表单。”所以，跟在 #_ 后面的表单必须像 comment 宏一样合法。两者之间的区别在于 comment 是一个宏，因此必须产生某些东西，即 nil。而对于 #_，该表单只是消失了。无耻的广告插入：“你知道评论吗？” - kotarak