logo标签列表

Java中'boolean'和'Boolean'的默认值是什么？

javabooleandefault-value
324

Java中boolean（原始类型）和Boolean（原始包装类型）的默认值是什么？

8个回答
615

Boolean（对象）的默认值是null。
boolean（原始数据类型）的默认值是false。

7
请添加官方来源[链接]（https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/datatypes.html）。 - very
415

任何对象（如Boolean）的默认值为null。

布尔类型的默认值为false。

注意：每个基本类型都有一个包装类。每个包装类使用引用，其默认值为null。基本类型具有不同的默认值：

boolean -> false

byte, char, short, int, long -> 0

float, double -> 0.0

注意（2）：void有一个包装器Void，它也具有默认值null，并且这是它唯一可能的值（不使用hack的情况下）。

2
我认为可以提到Boolean是一个Object，这样第一行的意思就很明显了。这听起来很基础，但对于像这样问基础问题的人可能会有所帮助。 - Suma
27

布尔型
可以是true（真）或false（假）。
默认值为false（假）。

(来源：Java基本数据类型)

布尔类
可以是表示true（真）或false（假）的Boolean对象，或者可以是null。
默认值为null。

16
如果您需要询问，那么您需要显式初始化您的字段/变量，因为如果您必须查找它，那么很可能其他人也需要这样做。
基本类型 boolean 的值如此处所示，为false。
正如其他人所提到的， Boolean 的值默认情况下将为null。
1
感谢您提供官方来源。关于初始化，没有必要弥补知识的缺乏。 - LoBo
2
“缺乏知识”意味着有一些期望的水平可以进行比较。如果这个最低知识水平是清晰的，我同意。如果不清楚，我认为更加明确是明智的选择。总的来说，这是一个相当个人/团队的决定/观点。 - Peter Tillemans
4
@LoBo - 我认为弥补潜在知识缺乏没有什么不妥。你不知道将来谁会维护你的代码。只要对性能影响很小，任何可以使你的代码更易理解和/或可读的东西都是好事。 - ferekdoley
我同意@Lobo的观点。你应该假设未来阅读你代码的人知道如何编写Java代码。在代码中解释Java如何工作是一个坏主意。这就是stackoverflow存在的原因。 - Freddie
9

布尔值是一个对象。所以如果它是一个实例变量，它将为null。如果它在方法中声明，您必须初始化它，否则会有编译器错误。

如果您将其声明为原始类型，即boolean，则如果它是实例变量（或类变量），默认值为false。如果它在方法中声明，您仍然必须将其初始化为true或false，否则会有编译器错误。

6

一个未初始化的Boolean成员（实际上是指向类型为Boolean的对象的引用）将具有默认值null。

一个未初始化的boolean（原始类型）成员将具有默认值false。

4
我认为那三个踩是因为你说“没有默认值”，这是一个相当不清晰的陈述。正如你所说，未初始化的对象引用指向null。null是默认值，所以我不确定你在说什么时没有默认值。（也许你的意思是类似于“Boolean默认情况下既不是true也不是false”？） - Radiodef
是的，你所说的更准确。已经有一个更简洁的被接受的答案了。我不确定既要对帖子进行投票又要编辑它会得到什么好处。 - Stealth Rabbi
1
澄清一下，我没有投反对票，我的编辑与我的评论完全无关。如果您赞同建议的措辞，请编辑答案，然后我们可以删除评论以进行清理。 - Radiodef
这个回答包含误导/部分错误信息，应该在当前状态下被投票降低/删除。 - improbable
@improbable 什么是误导/部分错误的？你能澄清一下吗？ - Stealth Rabbi
Boolean 没有默认值。 - improbable
2
class BooleanTester
{
    boolean primitive;
    Boolean object;

    public static void main(String[] args) {
        BooleanTester booleanTester = new BooleanTester();
        System.out.println("primitive: " + booleanTester.getPrimitive());
        System.out.println("object: " + booleanTester.getObject());
}

    public boolean getPrimitive() {
        return primitive;
    }

    public Boolean getObject() {
        return object;
    }
}

输出：

primitive: false
object: null

这似乎是显而易见的，但我遇到了这样一种情况：在将对象序列化为JSON时，Jackson调用一个getter方法返回一个未分配的基本布尔值时，会抛出NPE。这让我认为Jackson接收到了null并试图在其上调用方法，因此出现了NPE。但事实并非如此。
故事的寓意是：当Java为一个原始类型分配内存时，即使未初始化，该内存也有一个值，对于布尔类型，Java将其等同于false。相比之下，当为一个未初始化的复杂对象（如Boolean）分配内存时，它仅为该对象的引用分配空间，而不是对象本身——内存中没有对象可供引用——因此解析该引用会导致null。
严格来说，“默认为false”可能有点不准确。我认为Java直到显式设置为止才会分配内存并将其赋值为false；我认为Java分配内存并分配给该内存的任何值都与“false”的值相同。但出于实际目的，它们是相同的。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接