_fullpath与GetFullPathName区别

Question

什么是_fullpath和GetFullPathName之间的区别？

当然，我是指分别比较它们的ANSI / Unicode变体

• Ansi：_fullpath与GetFullPathNameA相比
• Uni：_wfullpath与GetFullPathNameW相比

看起来_fullpath具有更好更简单的API，因为它允许为您分配缓冲区，但我想知道如果我用_wfullpath替换GetFullPathNameW会错过什么？

- Artyom

Answer 1

您不会错过任何东西。事实上，_fullpath() 很可能调用 GetFullPathName()。在这种情况下，_fullpath() 就像是对 GetFullPathName() 的包装器，这就解释了为什么它的接口似乎更简单、更易于使用。

您只需有多种方法来完成同一任务。只要其中任何一种方法不过时且能够执行所需的任务，选择完全取决于您。

- Jonathan Wood

Answer 2

_fullpath 是 C 库的一部分。 GetFullPathName 是 Win32 API。

因此，_fullpath 是跨平台的，而 GetFullPathName 则是仅限于 Windows 的。

在这种情况下，C 函数通常依赖于底层操作系统。因此，在 Windows 程序中，_fullpath 很可能归结为 GetFullPathName()。但你真的不需要关心这个。

- Serge Wautier

---

_fullpath不具跨平台性，在POSIX平台上无法使用，它实际上是专为Windows设计的。POSIX平台上类似的调用是realpath，并且功能更加强大。 - Artyom