纯 Ruby 对象？

Question

我注意到在Ruby中，厂商API通常将结果作为数组返回。难道不应该采用类似Java中的Plain Old Objects（POJOs）作为标准吗？如果我编写自己的库，我应该使用POROs而不是POJOs。

- Zombies

Answer 1

我认为数组与对象之间的对立是错误的。当API调用返回多个东西时，使用数组形式是完全合理的（而且数组是一个相当简单的对象，在Ruby中可以被认为是'PORO'）。

编辑：回应你的评论：

你提到的示例（http://github.com/cjheath/geoip）返回不同项的数组。我同意这不一定是以最佳格式返回数据的方式。在这种情况下，我认为具有明智命名键的哈希表将是更好的结构。

正如John Topley所说，Ruby的面向对象性质意味着人们不必发明"PORO"这样的术语，因为哈希表就是你能得到的最简单的东西。

- DanSingerman

---

不行，因为你需要参考API文档来确定哪个值被传回到了什么位置。如果它在一个自定义对象中，你就不必回头查看rdoc了。 - Zombies

你是指在数组中预定义不同类实例的情况吗？你能提供一个类似的示例链接吗？ - DanSingerman

似乎这些函数从返回一个字符串数组变为返回自定义对象会更有益。http://github.com/cjheath/geoip - Zombies

好的，我现在明白了。在这种情况下，我认为使用一个带有合理命名键的哈希表会更好。 - DanSingerman

Answer 2

所有的东西都是对象，重要的是返回的对象是否与行为相关联。这样做是可以的：

  def read_first_and_last_name(data_source)
    [data_source.read_string, data_source.read_string]
  end

但是当你发现这些数据项与某些行为相关联时...

  def print_name(first_name, last_name)
    puts "#{first_name} #{last_name}"
  end

  def read_and_print_name
    first_name, last_name = read_first_and_last_name(data_source)
    print_name(first_name, last_name)
  end

如果它们应该是一个类，那么它们应该是：

  class FullName

    def FullName.read(data_source)
      FullName.new(data_source.read_string, data_source.read_strng)
    end

    def initialize(first_name, last_name)
      @first_name = first_name
      @last_name = last_name
    end

    def print
      puts "#{@first_name} #{@last_name}"
    end

  end

使用封装良好的名称，使用方法变得简单明了，示例如下：

  def read_and_print_name
    FullName.read(data_source).print
  end

- Wayne Conrad

Answer 3

那些结果数组包含什么？答案是在Ruby中它们包含对象，因为Ruby中的所有东西都是对象。Java世界中的POJO是对企业Java（例如EJB）带来的某些复杂性的反应。引用创造该术语的Martin Fowler的话：“我们想知道为什么人们如此反对在他们的系统中使用常规对象，并得出结论，这是因为简单的对象缺乏花哨的名称。所以我们给了它们一个名字，而且这个名字非常流行。”幸运的是，在Ruby中，人们一直自然地进行面向对象编程，无需发明术语。

- John Topley

---

我想问的是，是否有更好的方法来获取命名属性并返回它们，为什么它没有被更广泛地使用，也许我应该重新提出这个问题！ - Zombies

有一个原因可能是像HTTParty这样的宝石（Gems）使得在Ruby中包装Web服务并免费获得返回的JSON或XML的轻量级对象包装器变得非常容易。 - John Topley

Answer 4

我个人在编写非完全一次性脚本时几乎都使用POROs。

我经常创建数据持有者类型的类，该类可以管理和保存多个特定类型的对象并包含一些辅助方法。我发现这对于其他人使用我的代码也很方便。

我认为这个问题非常主观，因为没有一个总是正确的答案。有时只需返回一个数组就可以了，没有必要创建额外的类。有时候，额外的抽象层使用户更加清晰。

- Beanish

---

这正是我所想知道的。感谢您提供意见。我认为这并不主观，因为我试图看看其他人做什么，并考虑这些内容以增进自己的学识... - Zombies