std::getline() 返回值是什么？

Question

我有一个循环，使用 getline() 读取文件中的每一行：

istream is;
string line;
while (!getline(is, line).eof())
{
    // ...
}

我注意到像这样调用getline()似乎也可以工作：

while (getline(is, line))

这里发生了什么？getline()返回一个流引用。它是否被转换为指针？实际上这是一个好的做法还是我应该坚持第一种形式？

- Ferruccio Barletta

Answer 1

< p > getline()返回的istream对象将隐式调用其操作符void*()方法，该方法返回流是否遇到错误。因此，它进行了比调用eof()更多的检查。< /p >

- Charles Anderson

---

Charles是正确的，你也被sentry提供的运算符所困惑了。 - Luc Hermitte

在我写测试的时候误删了我的上一篇文章。现在我非常确定它转换成了布尔值。 - Martin York

除非您的SL实现是非标准的，否则它会转换为void*。这是标准要求的。 - Luc Hermitte

我有标准的在线（草案）版本的副本。你引用的是哪里？请看下面我的帖子。如果我们能够将其确定为标准中的某个段落，我会非常高兴被纠正。 - Martin York

C++0x对于"operator unspecified-bool-type() const;"的确切定义没有做出规定(§27.4.4.3/1)。而C++98则定义了"operator void*() const;"。如果你仔细看，就会发现并没有"operator bool()const"。你可能会将其与"basic_istream::sentry::operator bool()const"(§27.6.1.1.3/8)混淆。 - Luc Hermitte

Answer 2

更新：

我错误地指向了basic_istream::sentry类的operator bool()方法的文档，但正如其他人所指出的那样，实际上并非如此。 我投票支持Charles和Luc的正确答案。 实际上是调用operator void*()。 更多相关信息请参见C++ FAQ。

- tgamblin

---

你正在将sentry与basic_ios :: operator void ()混淆 -> http://dinkumware.com/manuals/default.aspx?manual=compleat&page=ios.html#basic_ios::operator%20void%20 - Luc Hermitte

Answer 3

查尔斯确实给出了正确的答案。

所调用的函数确实是std::basic_ios::operator void*()，而不是sentry::operator bool()，这与std::getline()返回std::basic_istream（因此是一个std::basic_ios）而不是sentry的事实一致。

对于不信者，请参见：

• cppreference网站上的std::basic_ios::operator void*文档，
• The Safe Bool Idiom一文，
• C++ FAQ lite §15.4，
• 标准文件，...

否则，正如其他人已经说过的那样，建议使用第二种形式，这是规范的。只有在您真正需要冗长的代码时才使用fail()，如果我记得不清楚是否可以使用xxx.good()代替!xxx.fail()。

- Luc Hermitte

---

确实。dinkumware已经删除了其在线文档。链接已修复。谢谢。 - Luc Hermitte

Answer 4

我会坚持使用第一种形式。虽然第二种形式可能有效，但它并不明确。你的原始代码清楚地描述了正在进行的操作以及预期的行为方式。

- eJames

---

流可能不好并且不是 eof()，如果您想明确一点，可以调用 good()。 - Todd Gamblin

是的，你说得对。最好使用第一种形式，但调用.good()而不是.eof()。 - e.James

个人而言，我喜欢使用隐式转换为bool。它看起来像其他迭代行的语言一样。 - Martin York