我正在使用CherryPy构建Web应用程序。
你建议我使用哪种模板技术？
我应该使用哪种模板技术与CherryPy一起使用？
11
- Ben Noland
3
1什么？定义“视图技术”？从技术上讲，“浏览器”可以回答你的问题。 - SpliFF
你的意思是模板引擎吗？ - user447688
这个维基是对你的问题的详细（并且希望是最新的）回答。 - Eric Wilson
6个回答
5
如果您需要一个模板引擎，我用cherrypy使用mako取得了一些成功。它们似乎很好地协同工作。
Mako非常易于入门和定制，这也是您选择cherrypy的两个主要原因，我想。Cherrypy官方教程也使用mako，您可以在那里看到一个简单的示例应用程序。
Mako非常易于入门和定制，这也是您选择cherrypy的两个主要原因，我想。Cherrypy官方教程也使用mako，您可以在那里看到一个简单的示例应用程序。
- Kenan Banks
4
我喜欢Cheetah模板。
- Jacob
1
3我也喜欢它，但使用$符号作为变量会使得在页面中包含jQuery、Prototype等变得更加困难。即使大部分JS应该放在静态的.JS文件中，但有些JS必须放在HTML中。 - jpsimons
3
我喜欢Genshi。
其中一个原因是，与其他流行的模板引擎的文本级语法相比，当将XML语法与HTML混合使用时，它看起来更加清晰。例如，可以轻松地在py:for属性上添加以输出表格，而不是嵌套混乱的#if或其他行。
另一个原因是，因为它基于XML并将您的HTML视为XML，它保证您的标记在语法上是正确的-即标记已关闭并正确嵌套，特殊字符已正确转义等。其他模板引擎将简单地将您的HTML视为文本，并输出您提供的任何内容，而不进行额外的语法检查。
Genshi的主要缺点是它比速度更快的文本引擎要慢得多。然而，对于大多数网站来说，它的性能应该足够好。除非您有一个需要以超快速率呈现文本/HTML的特殊网站，否则Genshi提供的可读性和语法检查可能会抵消性能损失。
- David Anderson
1
这是一个很好的总结，并且符合我的感受。我唯一可能会补充的是，因为语法“使用”XHTML而不仅仅是生成它，即使未处理的模板也可以直接由其他XML和XHTML工具使用。一些模板甚至可以直接在浏览器中打开并预览。此外，因为它是正确的XML，模板可以很容易地被其他引擎生成或用于为其他引擎生成模板。我使用Genshi来生成JSPX页面，非常轻松和优雅。 - Jason R. Coombs
2
一个禅师可能会回答：“是的。”
如果您正在构建Web界面，我会选择提供可读标记模板的引擎，例如Genshi。
如果您正在构建REST服务器并需要返回其他类型的数据，则应选择更加文本导向的引擎之一，例如Cheetah或Mako。
对于构建HTML页面，即使速度较慢，我仍更喜欢Genshi而不是Cheetah或Mako。当返回JSON时，我更喜欢速度更快的基于文本的引擎。
由于Cherrypy是引擎不可知的，因此如果需要，可以同时使用两者。
如果您正在构建Web界面，我会选择提供可读标记模板的引擎，例如Genshi。
如果您正在构建REST服务器并需要返回其他类型的数据，则应选择更加文本导向的引擎之一，例如Cheetah或Mako。
对于构建HTML页面，即使速度较慢，我仍更喜欢Genshi而不是Cheetah或Mako。当返回JSON时，我更喜欢速度更快的基于文本的引擎。
由于Cherrypy是引擎不可知的，因此如果需要，可以同时使用两者。
- Marc
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接