使用哪种注释（Hibernate或JPA）更好？

Question

我在我们的项目中使用Hibernate，并使用基于注释的配置来配置Hibernate Domain Pojo Objects。对于基于注释的配置，我们有两个选项：

1. 使用JPA注释，例如javax.persistence.*
2. 使用Hibernate本地注释，例如org.hibernate.annotations.*

目前，我们在POJO文件中使用JPA基于注释的配置，使用Hibernate本地API（例如SessionFactory、Session等）打开会话并执行数据库操作。

我有以下问题：

1. 混合使用JPA注释和Hibernate本地API是否有问题？
2. 这个链接解释了一个问题(cascade-jpa-hibernate-annotation-common-mistake)。
3. 请提供您的专业知识，应该使用哪种类型的注释？
   1. JPA
   2. Hibernate本地
   3. 两者混合使用？

- Leo Prince

Answer 1

Hibernate提供了JPA实现之一。如果您在代码中纯粹使用JPA，那么如果需要，您可以自由更改为不同的实现。例如，EclipseLink/TopLink和OpenJPA是可能需要为不同客户端提供的实现。完整的实现列表在这里。

如果您被迫使用Hibernate提供的任何不在JPA规范中的奇特功能，则应在代码库中使用Hibernate特定的API。有关来自Hibernate论坛的相关讨论，请参见此处。

- maggu

Answer 2

我们混合了一些这些注释，因为我们当时使用的hibernate版本，某些功能在当时的JPA规范中不可用。例如，如果要将布尔值存储为“Y”或“N”，则可以使用hibernate类型。但是在那个时候，JPA规范中没有这样的功能。我不知道现在的状态如何。此外，在孤立删除方面，那些天JPA也没有这个功能，但现在我相信他们在级联选项上提供了一个名为orphanRemoval的属性。另外，您还有某些功能，比如 @BatchSize 可以提高针对 bags 的获取性能。我不知道这样的功能是否仍然可用于JPA规范中。

根据我的经验，混搭并从两者中选择优点会很有益，因为您不需要从一个ORM切换到另一个。

- dinukadev