在Silverlight中重新抛出异常时保留堆栈跟踪

Question

我需要重新抛出一个已被捕获并存储在其他位置的异常，同时不丢失有关第一次捕获/存储异常时的堆栈跟踪信息。我的代码大致如下：

    public void Test()
    {
        int someParameter = 12;
        ExecuteSomeAsyncMethod(someParameter, CallbackMethod);   
    }

    public void CallbackMethod(object result, Exception error)
    {
        //Check for exceptions that were previously caught and passed to us
        if(error != null)
            //Throwing like this will lose the stack trace already in Exception
            //We'd like to be able to rethrow it without overwriting the stack trace
            throw error;

        //Success case: Process 'result'...etc...
    }

我看到解决此问题的方法使用了反射（例如这里和这里），或使用序列化（例如这里），但在Silverlight中，这些方法都无法使用（私有反射不被允许，而在序列化方法中使用的类/方法在Silverlight中不存在）。

是否有任何方法可以在Silverlight中保留堆栈跟踪？

- Stephen McDaniel

Answer 1

使用现有的异常作为内部异常，抛出一个新的异常:

throw new ApplcationException("Error message", error);

内部异常将保留其堆栈跟踪。

- Guffa

---

目前看来这似乎是我唯一的选择。不幸的是，这可能会干扰现有的代码，比如“catch（SpecificExceptionClass）”或者其他检查异常类型的代码。理想情况下，如果可能的话，我希望避免包装异常，因为我不希望消费者必须开始检查InnerExceptions以获取“真正”的异常信息。 - Stephen McDaniel

Answer 2

你可以使用以下任一种方式：

catch(Exeption)
{
   throw;
}

或者

catch(Exception e)
{
   throw new Exception(e);
}

两种解决方案都会保留堆栈跟踪。第一种解决方案在您的示例中似乎不可行，但第二种应该可以工作。

当然，在您的情况下，您需要抛出参数error而不是e。

- Jesper Fyhr Knudsen

---

如果你想提到所有不起作用的可能解决方案，那么你忘记了最简单的解决方案：根本不捕获异常。 ;) - Guffa

@Guffa，没错...但是如果这样做，他在异常发生时似乎就无法执行任何逻辑了。我之所以同时提到这两种情况，是因为简单重写代码可能会使第一种情况更具吸引力。但你当然是对的，不捕获异常会防止它被捕获：)。 - Jesper Fyhr Knudsen