如何在C语言中增加数组

Question

我正在尝试使用变量作为增量来递增一个整数数组，但是它会抛出错误。

int array[MAXSIZE];
int n;

//fill the array with some numbers
//some other code

这里的情况是，一旦我分析了前面的“n”个数字，就不再需要它们了，从起始位置迭代数组将浪费循环次数，因此我想通过“n”来增加数组。 注意：由于我正在处理的问题类型，我不能仅仅保存变量的位置并稍后使用array[position]从该位置开始；我必须永久地增加指针。

array += n;

并且会抛出这个错误：赋值时类型不兼容。
我事先不知道“n”会是多少。我尝试使用array += sizeof(int)*n;但它也失败了。

- Ric

---

数组不是指针。 - undefined

创建一个指针并使用它：int* p_toArray = array; - undefined

数组不是指针。你不能对数组进行递增操作（但你可以对指针进行递增操作）。 - undefined

@AndrewHenle：p_toArray++;这段代码会让人们期望它做什么，但实际上并没有做到的呢？ - undefined

@Ryan 如果有人期望 p_toArray++; 做某事，但实际上它并没有做到什么？ 也许是指向数组的下一个元素，而不是数组结束后的地址？或者根据上下文而定，可能是相反的情况。 - undefined

Answer 1

int array[MAXSIZE]; array是一个数组而不是指针。你不能递增一个数组变量。你可以这样做：

int *p = array;
p += whatever;

请确保在指向数组的最后一个元素之外的任何元素时，不要引用p。

打印array和p的输出（地址）相同，并不意味着它们是相同的东西。

- babon

---

我以为数组和指针是一样的哈哈。然而在我的代码中，我经常使用array[x]这种语法。如果按照你说的做，我可以用p[x]吗？ - undefined

@Ric 是的，你可以 :) - undefined

当然可以，再次确保x在适当的范围内。 - undefined

Answer 2

数组名是一个`type * const array_name`，所以你不能移动它（注意它是一个常量指针）。 你可以自己定义一个指针然后移动它。例如：

int *arr = new int[siz];

或者在C语言中：

int *arr = (int *)malloc(n * sizeof(int));

如果您的源代码是在一个 .c 文件中，您不需要进行类型转换。

- Fatemeh Karimi

---

你有注意到这个语言吗？ - undefined

即使在 C++ 中，int *arr = new int[siz]; 通常是相当糟糕的写法。 - undefined

Answer 3

根据C语言标准（6.3.2.1 Lvalues、数组和函数设计符）：

除非它是sizeof运算符或一元&运算符的操作数，或者它是用于初始化数组的字符串字面量，否则具有“数组类型”的表达式将被转换为具有“指向类型”的表达式，该表达式指向数组对象的初始元素并且不是lvalue。如果数组对象具有寄存器存储类，行为未定义。

因此，您不能以这样的方式更改数组

array += n;

所以只需再使用一个类型为int *的变量。例如

int array[MAXSIZE];
int n;

//...

int *p = array;

p += n;

- Vlad from Moscow

Answer 4

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#define MAX 100

int main()
{

    int array*,i,n;

    printf("Enter size of array:\n");
    scanf("%d",&n);

    array = malloc(n*sizeof(int));

    /* code to enter numbers in array */

    array += n;

    //remember to free pointers after you are done with them

    free(array);

    return 0;
}

这应该可以了。

- Prajjwal Srivastav

---

...且缩进不规范。而且#DEFINE应该使用小写。 - undefined

请问能否解释一下内存泄漏的原因？我愿意改进。 - undefined

使用malloc分配内存，然后丢失原始指针，导致无法在之后释放它（请注意，此代码并不打算这样做...） - undefined

你的意思是在指针被使用后要使用free()函数释放它吗？我以为楼主会知道如何做。 - undefined

使用malloc分配内存只是增加了不必要的复杂度层次，有些人可能会认为这是必要的。 - undefined

Answer 5

如果你想要用数据填充数组，那么你需要通过索引来访问数组。

int array[MAXSIZE];
int i;

for (i = 0; i < MAXSIZE; i++) {
    array[i] = rand();
}

如果你真的想要使用指针，并进行“指针算术”，那么你必须小心谨慎。

int array[MAXSIZE];
int *p;
int i;

p = &(array[0]);
for (i = 0; i < MAXSIZE; i++) {
    *p = rand();
    p += 1;
}

指针算术可能不会按照你的期望工作...执行 p += 1 并不会将指针移动一个字节，甚至一个 int，而是会按照变量所引用类型的大小来移动地址。

进行一个实验：

#include <stdio.h>

void main(void) {
    struct info {
        int a;
        int b;
    };

    struct info array[10];
    struct info *p;
    int n;

    p = &(array[0]);

    printf("sizeof(*p): %zu\n", sizeof(*p));

    for (n = 0; n < 10; n++) {
        printf("address: %p\n", p);
        p += 1;
    }
}

这将使得循环每次执行时，p的值增加sizeof(*p)。

- Attie