我已经阅读了多篇关于测试中模拟和存根(stubbing)的文章，包括Martin Fowler的《Mocks Aren't Stubs》，但仍然不理解它们之间的区别。
模拟和桩之间有什么区别？
1359
- never_had_a_name
7
5可能是单元测试术语概述（存根 vs. 模拟，集成 vs. 交互）的重复问题？，伪造、模拟和存根之间有什么区别？的重复问题。 - nawfal
175因为没有区别。尽管该文章备受社区喜爱，但它却不必要地给本来易于理解的词汇添加额外的含义，并使事情变得不必要地复杂，从而让一切变得混乱。Mock只是一个模拟，运行虚假业务逻辑而不是真实的业务逻辑。最后检查其行为是你的选择，但它仍然是一个mock。或者你想用其他任何称呼，但请把它统一起来，不要纠缠于细节，保持简单，这样人们才能容易地理解你的概念 - 此前提到的文章在这方面失败了。 - wst
28文献中关于模拟对象、伪对象和桩对象的分类标准极不一致。该句话有多处引用，是我最喜欢的维基百科语录之一。 - JD.
29Martin Fowler的那篇文章对于初学者来说真的很难理解。 - lmiguelvargasf
1可能是What's the difference between faking, mocking, and stubbing?的重复问题。 - tvanfosson
显示剩余2条评论
42个回答
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接