Spring Cloud Feign：与RestTemplate相比，Feign足够高效吗？

Question

我快速浏览了 Feign 的源代码，发现它使用 JDK 的 HttpUrlConnection 发出 HTTP 请求，并在请求完成后关闭它，而没有使用连接池。我对这种方式的效率存疑。然后我读了 Spring 的 RestTemplate 文档，文档中提到 RestTemplate 可以切换到 Apache Http Client 或者 OKHttp 来发送 HTTP 请求:

注意: 默认情况下，RestTemplate 依赖于标准的 JDK 工具来建立 HTTP 连接。通过 HttpAccessor.setRequestFactory(org.springframework.http.client.ClientHttpRequestFactory) 属性，您可以切换到使用其他的 HTTP 库，例如 Apache HttpComponents、Netty 和 OkHttp。

这是否意味着在性能方面，RestTemplate 比 Feign 更好？

- Neo

---

你也可以将OkHttp插入到Feign中。 - spencergibb

如果我没记错的话，FeignClient存在一个问题，就是它不允许缓存。而RestTemplate则可以使用缓存。 - duardito

Answer 1

这是一个旧问题，但是值得在此提到的是，自Spring 5版本起，RestTemplate已被弃用，建议使用WebClient。

- James Gawron

Answer 2

与Feign相比，RestTemplate利用默认客户端性能的优势（尽管已经被映射出该客户端在Java 11中存在连接重置的问题），但在集成日志库方面较为困难且编程方法更加冗长和难以测试。

另一个支持Feign的好处是易于实现与Hystrix组合的回退策略，实现自定义ErrorDecoder。

如果您想更深入地了解Feign的实现，请查看此文章链接。

谈到性能，RestTemplate的另一个注意点是它使用基于线程的请求模型的Java Servlet API。这意味着线程将阻塞，直到Web客户端接收到响应，这可能会导致性能下降并浪费资源，如内存和CPU周期，特别是在与慢服务通信时。另一方面，对于Feign来说，这不是问题，因为它可以与异步客户端一起使用，这些客户端不会阻塞线程。

- Diego Rojas