Boost.Asio套接字析构函数会关闭连接吗？

Question

boost::asio::ip::tcp::socket 的析构函数具体做了什么？即使我看遍了 Boost 文档和源代码，也无法确定是否需要使用它。

socket->shutdown(boost::asio::ip::tcp::socket::shutdown_both);
socket->close();

在调用之前

delete socket;

在使用完套接字后，我需要手动关闭套接字吗？还是析构函数会处理这个问题？

- owacoder

---

从源代码来看，它似乎没有一个。 - amanuel2

我知道。这很奇怪，因为看起来套接字应该执行一些清理工作，但我认为我还没有找到正确的代码片段。 - owacoder

不，这一定是正确的代码，因为它直接来自于 Boost 网站，除非有一些奇怪的活动正在进行。但重点是没有析构函数，所以你必须自己关闭和终止套接字。明白吗？ - amanuel2

@amanuel2 请看我的回答。 - sehe

@amanuel2 所有的 I/O 对象都将其清理工作推迟到它们所继承的 basic_io_object 中进行处理。 - Tanner Sansbury

除非你正在处理一个已被继承且你真的想现在关闭的套接字，否则在关闭之前不需要调用“both”关机。 - user207421

Answer 1

当一个 socket 被销毁时，它将在 socket 销毁期间被 仿佛 socket.close(ec) 关闭。

输入/输出对象，例如socket，继承自basic_io_object。在basic_io_object析构函数中，将在I/O对象的I/O服务上调用destroy()，并传入一个implementation_type实例，该实例将操作I/O对象的服务。在socket的情况下，将在满足SocketService类型要求的类型上调用destroy()，关闭底层socket。在下面的文档中，a是socket服务类的实例，b是socket服务类的implementation_type的实例：

a.destroy(b):

[...] 隐式地取消异步操作，就像调用 a.close(b, ec) 一样。

a.close(b, ec):

如果 a.is_open() 为真，则尽快完成所有未完成的异步操作。对于已取消的操作，处理程序应传递错误代码 error::operation_aborted。

后置条件：!a.is_open(b)。

- Tanner Sansbury

Answer 2

答案忽略了shutdown()的问题。从close()的文档中可以得知，在关闭套接字之前，应调用shutdown()以确保连接的优雅关闭具有可移植性。

如果删除套接字会隐式地关闭它，那么在删除之前仍建议调用shutdown()。

- edj

Answer 3

不需要关闭它。但是，如果您想报告与协议关闭相关的任何错误，关闭它可能更加清晰。

析构函数只是“看起来”为空，这是现代 C++ 的一个好迹象:

• http://en.cppreference.com/w/cpp/language/rule_of_three
• 零规则

- sehe

---

是的，他必须手动关闭套接字连接，并自己实现“析构函数”。 很好的回答。 - amanuel2

@sehe - 析构函数是否干净地断开连接，执行所提出的两个调用？还是它只是突然关闭连接？ - owacoder

@amanuel2 不需要手动关闭套接字连接，也不需要自己实现析构函数。毫无意义的评论。 - user207421

@EJP 是的，他必须手动关闭套接字，代码如下：socket->shutdown(boost::asio::ip::tcp::socket::shutdown_both); socket->close(); - amanuel2

@amanuel，如果您发现套接字的析构函数没有关闭底层本机套接字，请向Asio提交错误报告。根据文档和实现，本机套接字应在套接字销毁期间关闭。 - Tanner Sansbury