Java泛型

Question

为什么以下方式被认为比旧的强制转换方式更好呢？ MyObj obj = someService.find(MyObj.class, "someId"); 相比之下： MyObj obj = (MyObj) someService.find("someId");

- Joshua

---

谁说这个更好？ - Milhous

Answer 1

不能保证非泛型版本会返回'MyObj'类型的对象，因此可能会出现ClassCastException异常。

- Outlaw Programmer

Answer 2

在情况1下，大多数实现良好的服务都能够返回null，如果找不到类型为MyObj且id为someId的对象。此外，第一种情况使得服务可以具有特定于处理MyObj类型类的逻辑。

在情况2下，除非您使用instanceof（尽可能避免），否则您将冒着丑陋的ClassCastException风险，而您必须捕获和处理它。

- Il-Bhima

Answer 3

使用显式类型参数的另一个优点是允许使用代理实现服务方法（在这种情况下，MyObj 需要是 MyInterface）。如果没有显式类型参数，则不可能实现此功能。

您可能出于许多原因在底层使用代理（例如测试）。

- oxbow_lakes

Answer 4

第一种方案更好的原因之一是，find(Class,String) 方法现在知道它的返回值被分配到哪里了。因此，它现在能够在内部执行任何相关的强制类型转换，而不是简单地希望正确的类型被返回。例如，假设在使用 "someId" 调用 find 方法时，它在内部定位到一个 String 对象。那么，find 方法可能有一个将 String 强制转换为 MyObj 实例的策略。

- Adam Paynter

Answer 5

这并不更好。可以说除了非常特定的情况外，它更糟糕。只有在目标需要在类对象上调用newInstance()（等等）时才需要这种东西 - 工厂方法等。

顺便说一句，如果你想节省电子，这也可以工作。

MyObj obj = someService.find((Class<MyObj>) null, "someId");

- PaulMurrayCbr