我更倾向于使用CMS，因为我希望我的客户能够尽可能地自给自足。不管怎样，我现在刚开始评估，并将在评估结束后更新我的结论。然而，由于我首先从评估Umbraco开始，我想得到一个共识。
我对C#或VB.NET没有偏好，所以我可以接受任何一种。
7个回答
40
Umbraco CMS是一个非常灵活的CMS。该产品的核心代码是用C#编写的，但你实际上不需要阅读Umbraco源代码，因为它非常容易扩展。
在Umbraco V4中，您可以使用.NET主页面以及用VB或C#编写的.NET用户控件，两者任选其一。
我建议您去看看，并让我知道您的想法。
以下是一些链接，可供您开始使用。
- Warren Buckley
18
我和我的公司刚花了一个月左右的时间来评估Umbraco是否符合我们的需求。我们正在寻找一个开源替代品，用以替换我们开发的基本内部CMS。
重要的是，CMS应该是.NET的，并且易于终端用户和开发人员使用。它还需要是可定制和可扩展的。
Umbraco满足了所有这些要求，并拥有一个积极和乐于助人的社区支持。
然而，文档不是非常完整或最新的，这可能会使入门变得困难。特别是对于更复杂的实现。
另一个薄弱点是工作流和页面锁定，但这在商业版本中正在解决，并且实际上只适用于大规模实现。
对于掌握简单网站，The Creative Website Starter kit非常优秀，并且让您了解如何使用Umbraco和如何实现基于CMS的简单网站。
在开始Umbraco实现之前，做最重要的事情是规划您的文档类型和内容类型。这是因为一旦实施，更改已经创建和填充的页面上的文档类型可能很困难。无论如何，CMS项目通常都生死于规划阶段，因此与任何其他CMS没有区别。
多年来，我使用过许多不同的CMS平台：Immediacy，MCMS，Sitecore，Obtree，Reef，Reddot等等，我发现Umbraco稳定，快速且可扩展。
重要的是，CMS应该是.NET的，并且易于终端用户和开发人员使用。它还需要是可定制和可扩展的。
Umbraco满足了所有这些要求，并拥有一个积极和乐于助人的社区支持。
然而，文档不是非常完整或最新的，这可能会使入门变得困难。特别是对于更复杂的实现。
另一个薄弱点是工作流和页面锁定，但这在商业版本中正在解决，并且实际上只适用于大规模实现。
对于掌握简单网站，The Creative Website Starter kit非常优秀，并且让您了解如何使用Umbraco和如何实现基于CMS的简单网站。
在开始Umbraco实现之前，做最重要的事情是规划您的文档类型和内容类型。这是因为一旦实施，更改已经创建和填充的页面上的文档类型可能很困难。无论如何，CMS项目通常都生死于规划阶段，因此与任何其他CMS没有区别。
多年来，我使用过许多不同的CMS平台：Immediacy，MCMS，Sitecore，Obtree，Reef，Reddot等等，我发现Umbraco稳定，快速且可扩展。
它有一些怪癖，在某些地方缺乏完善，但总体来说，对于小型到中型网站来说是一个非常优秀的CMS，经过一些调整后，也适用于大型网站。
我们The Cogworks已经选择了Umbraco，并正在将我们的客户从我们的旧平台迁移到Umbraco以及全新的实现过程中。
- tsaunders
9
我迄今为止已经使用Umbraco（版本4）构建了3个专业网站，我非常满意。
它最好的一点就是可扩展性...而且它是免费的！任何优秀的开发者都可以在短时间内学会它，一旦你知道它的工作原理，天空就是你的极限。我以前使用过XSLT，所以对于我来说，转换到Umbraco更容易。
起初我担心它在大型网站中使用XML会存在问题，但我已经看到有10K+页面和用户控件运行在Umbraco 2上的巨大网站，所以所有的恐惧现在都消失了。
有时缺乏文档可能是一个问题，但通常您可以通过谷歌找到任何情况的答案。
底线：绝对值得推荐！
它最好的一点就是可扩展性...而且它是免费的！任何优秀的开发者都可以在短时间内学会它，一旦你知道它的工作原理，天空就是你的极限。我以前使用过XSLT，所以对于我来说，转换到Umbraco更容易。
起初我担心它在大型网站中使用XML会存在问题，但我已经看到有10K+页面和用户控件运行在Umbraco 2上的巨大网站，所以所有的恐惧现在都消失了。
有时缺乏文档可能是一个问题，但通常您可以通过谷歌找到任何情况的答案。
底线：绝对值得推荐！
- omadawn
8
答案是……可能是的，但这取决于情况。
我们仔细研究了它，发现虽然它非常好，但如果您有简单或非常具体的要求，并且用户希望对其进行详细控制，那么您最好自己开发。虽然它很可靠并且得到了良好的支持，但我们认为学习曲线仍然陡峭，因此我们只会做出合理的投资，以获得比我们想要的更多的妥协。
集团中的姐妹公司经历了类似的过程，并得出了相同的结论。两家公司都在旅游业中，我们正在建立的网站需要相当特定的结构，使用特定的数据源等等，让Umbraco按照我们想要的方式工作将需要与从头开始使用.NET MVC并保留完全控制一样多的工作量。
简而言之，如果您需要一个CMS，请先看看，但在得出您不如自己构建某些东西的结论之前，请认真考虑您的要求。
（注：我并不是说自己开发总是最好的方法，但它可以提供真正的好处，这些好处值得付出努力。）
我们仔细研究了它，发现虽然它非常好，但如果您有简单或非常具体的要求，并且用户希望对其进行详细控制，那么您最好自己开发。虽然它很可靠并且得到了良好的支持，但我们认为学习曲线仍然陡峭，因此我们只会做出合理的投资，以获得比我们想要的更多的妥协。
集团中的姐妹公司经历了类似的过程，并得出了相同的结论。两家公司都在旅游业中，我们正在建立的网站需要相当特定的结构，使用特定的数据源等等，让Umbraco按照我们想要的方式工作将需要与从头开始使用.NET MVC并保留完全控制一样多的工作量。
简而言之，如果您需要一个CMS，请先看看，但在得出您不如自己构建某些东西的结论之前，请认真考虑您的要求。
（注：我并不是说自己开发总是最好的方法，但它可以提供真正的好处，这些好处值得付出努力。）
- Jon Hopkins
4
在使用过多种语言的CMS应用程序（Drupal，Joomla，WordPress，Sitefinity，DotNetNuke等）之后，最终取决于您需要做什么以及哪些功能对您最重要。每个CMS都有其自己的优缺点清单。
从一开始，有些CMS具有更灵活和简化的后端。但是，从ASP.NET方面来看，我的经验是Umbraco是最易于扩展和最灵活的。如果您打算自己进行开发，则几乎没有限制，并且社区非常乐于助人！
- Dexter
3
我从 Umbraco 2 版本开始就一直在使用它，而且它越来越强大。其中最突出的优点是母版页面、出色的模板引擎（一旦你习惯了 XSLT），以及易于使用的用户界面...
- Kolchy
3
我之前使用Sitecore和Sitefinity完成了一些项目，现在正在了解Umbraco。我非常喜欢它，也喜欢前端开发人员可以完成大部分基础工作的方式，这样就能释放.NET开发人员的时间来做更难的事情。
通过Umbraco.tv，我很快就掌握了相关知识。
到目前为止，我喜欢Umbraco给网站构建者提供的可扩展性、简单性和控制性。
- BeaverProj
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接