“from __future__ import barry_as_FLUFL”是什么意思？

Question

我知道这是一个内部玩笑，意味着它会一直保留（就像“from __future__ import braces”一样），但它到底是做什么用的？

- tzot

Answer 1

这与PEP 0401: BDFL退休有关。

Barry是指巴里·沃萨，一位知名的Python开发者。 from __future__ import barry_as_FLUFL 基本上将!=运算符替换为<>。

- Lie Ryan

---

更重要的是，它可以在Python 3中启用<>语法。 - S.Lott

链接显示 print 语句也回来了。 - manojlds

哎呀，当我尝试在Python 3.3上运行这个导入时，它会崩溃并显示SIGSEGV（地址边界错误）。也许这个功能已经没有被维护了。 :P - Jeremy

顺便说一句，与括号不同，它在.all_feature_names中，因此如果您决定运行启用了所有未来功能的程序（查看列表并确认它们都是您想要的），它可能会对您造成影响。请注意。 - Michael Scott Asato Cuthbert

正如S. Lott所说，它使Python 3中的<>语法成为可能，但也禁用了!=运算符。（据我所知，这两个不能同时存在。） - J-L

Answer 2

如上所述，barry是Barry Warsaw，一位著名的核心Python开发人员。然而，FLUFL尚未解释。

它代表“Friendly Language Uncle For Life”，是其他Python核心开发人员当时的一个内部玩笑。之所以启用此语法<>，是因为他是最想使用<>运算符的主要人员。

- MicroTransactionsMatterToo

Answer 3

四月愚人节的恶作剧PEP 0401非常有趣，它的当前实现也非常好玩。

它可以通过终端交互或使用python3 -i 从标准输入运行，但令人惊讶的是，在没有使用-i或普通脚本中，它不起作用。它通过eval（...）或compile（...）这种方式工作：

exec(compile('1<>0', 'foo', 'single', __future__.CO_FUTURE_BARRY_AS_BDFL))

True

- hynekcer

---

这是一个很好的答案，因为它解释了在正常脚本中这种方法不“起作用”。但我不确定最后一句话是什么意思？格式和标点符号看起来有点像玩笑，有点像粗心，有点像破坏行为。我无法确定。 - John Y

哦，还有要澄清的是：即使您使用了“-i”，在进入REPL之前执行的脚本必须遵循正常的Python 3语法，否则您将会得到一个语法错误。如果在脚本中出现语法错误，则REPL将表现得好像您从未进行过导入。（您只需在REPL中再次执行导入操作即可，但这违背了首先将其放入脚本中的初衷。）不过，如果脚本引发（大多数？）其他类型的异常，那么导入仍将在您被转储到REPL时生效。 - John Y

有趣，这是预期的行为还是只是一个bug，因为没有人真正关心这个彩蛋？ - Andrey Semakin

@AndreySemakin 这是一个完美的安全玩笑，看起来像是关于Python未来的假新闻。它不会破坏任何脚本，即使有人尝试导入所有__future__功能也不会。 （我删除了不再是这个彩蛋一部分的文本。） - hynekcer