Memcache与Java内存的比较

Question

简单而又可能有些愚蠢的问题：假设我有一个Java服务器，在内存中存储常用的键和值，我可以查询它们（比如在HashMap中）

那么这与使用Memcache（甚至是Redis）有什么区别呢？它们都将东西存储在内存中。它们之间有什么优势吗？Memcache占用的内存更少吗？可以在更少的内存中存储更多的内容吗？查询速度更快吗？没有任何区别吗？

- Henley

Answer 1

Java内存相对于Memcache的优势：

1. Java内存更快（没有网络延迟）。
2. Java内存不需要序列化，您可以直接使用Java对象。

Memcache相对于Java内存的优势：

1. 它可以被多个应用服务器访问，因此您的缓存将在所有应用服务器之间共享。
2. 只要它们都同意键方案和序列化方式，它就可以被各种不同的服务器访问。
3. 它会丢弃过期的缓存值，因此您可以基于时间进行失效处理。

- Ned Batchelder

---

当使用大量Java内存时，垃圾回收器会变得更加耗时，因此即使你有足够的RAM，Java进程也存在限制。而Memcache没有垃圾回收器，因此随着活跃数据项的增加不会导致速度变慢。 - Ian Ringrose

可以在Java内存实现中实施基于时间的失效，因此我不认为memcached相比Java内存具有优势；这更是memcached相比特定内存实现的优势。 - Max Nanasy

@MaxNanasy 是的，你可以随时实现类似于LRU缓存的东西，它可以与Java内存一起工作。 - Swapnil

Answer 2

我刚刚对并发哈希表、Memcached和MySQL进行了基准测试。

以下是测试结果：

类型 插入 查找 移除

ConcurrentHashMap 264ms 93ms 82ms

Memcached 6549ms 5976ms 4900ms

Mysql 55754ms 26002ms 57899ms

此基准测试使用了线程池。

有关更多信息，请参见： http://www.incentergy.de/2013/12/big-data-architecture-patterns-for-performance/

此外，以下缓存可能是Memcached的替代品： https://code.google.com/p/kitty-cache/

- Manuel_B

---

因为有人问我，这里是一个包含代码的存储库：https://github.com/ManuelB/key-value-benchmark - Manuel_B

Answer 3

这取决于你想要什么。内存映射表会更快；数据过期并不是一个问题（参见：Google Guava的MapMaker，它可以创建一个在读取和/或写入后过期条目的映射表，还有像OSCache和EHCache这样的东西，更不用说像GigaSpaces XAP或Coherence这样的分布式系统）。缓存项目（XAP、OSCache、EhCache、Coherence等）可以分发缓存条目，因此您可以获得自然的分片和其他设施；Coherence可以管理事务和写入，而XAP实际上被设计为作为记录系统（在其中写入会得到同步和复制，这样您就使用了内存中的数据网格作为实际的数据存储机制，而不是使用数据库。）Memcached是...好吧，您可以从一系列机器访问memcached服务器实例。 Memcached作为API只是一个键/值存储，分布完全是在客户端完成的。我想它肯定有基础功能，并且肯定有多种语言的API，但除此之外它真的很弱。 （顺便说一句，GigaSpaces有一个Memcached层，所以您理论上可以将memcached用作记录系统...）

- Joseph Ottinger

---

我想要的基本上是一个内存中的键值映射，它可以在过期时删除键以及在内存不足时删除键。我计划使用Java来操作这个映射。Memcached听起来非常适合这个目的。问题是我想创建一个JAR文件，我计划将其分发给其他客户端。其他人可能没有安装memcached，或者可能不想安装memcached。因此，我希望具有memcached功能，而无需安装任何其他内容。我需要的是Java版本的memcached。 - Henley

听起来你想要一个简单的缓存，而不是memcached - memcached是用于连接到外部服务器的API，因此如果你谈论的是内存中的缓存，那么memcached不是你的目标。 - Joseph Ottinger

抱歉出现了双重评论 - 编辑没有生效。说实话，我会创建一个自定义缓存，并使用后台线程监视系统资源。如果资源不足，则过期最旧的条目；此外，如果它们已过期，则过期条目。这很容易做到，并且有满足您要求的好处。 - Joseph Ottinger

“nod” 很好。我认为需要大约十分钟的专注编码才能编写出这样的地图，但这可能比使用预先编写的产品所需的时间更长。 - Joseph Ottinger

@Hisoka：Google Guava的MapMaker提供了软引用（如果内存不足将被删除）和基于时间的过期，非常容易使用。 - user359996