输入迭代器 vs 输出迭代器 - 命名约定

Question

我正在努力理解C++中的InputIterator和OutputIterator是什么。 我一直认为我所知道的Input和Output的定义也适用于迭代器，但现在看来事实并非如此。 Input意味着“放入某物”，意味着您可以向迭代器写入内容。 Output意味着“输出到某处”，通常意味着将内容写入屏幕或变量中。 然而，对于迭代器，InputIterator用于只读访问元素序列，这似乎应该被称为“Output”，因为您可以使用此类型的迭代器将std :: vector 的元素写入std :: cout等输出流。反之，OutputIterator是用于只写访问的。 我想知道是否有人能够合理地解释这种奇怪的迭代器类型命名？

- Tony The Lion

---

请阅读C++03标准的§24.1.1和§24.1.2节。 - Nawaz

@Nawaz，好建议，但我没有标准的副本。 - Tony The Lion

发布标准是否违法？ - Seth Carnegie

@Seth，据我所知是的，因为这通常是一份需要付费的文件。 - Tony The Lion

@Tony：拿一份草稿版本。 - jalf

我不明白迭代器在这里有什么不同。编程中我所见过的所有关于输入的引用都是指从外部数据源“输入”到程序中，而输出则是指从程序中“输出”数据。迭代器也是如此。 - Benjamin Lindley

Answer 1

这只是一种惯例。 "输入"和"输出"是针对环境而不是针对程序的“从/到”的理解; 或者相反地，作为针对您的程序而不是环境的“进入/退出”。因此，“输入”从环境中获取某些内容，并使其可用于您的程序，例如istream或read。 "输出"将来自您的程序的内容放回环境中，例如ostream和write。迭代器遵循同样的方向，输入迭代器使范围内的数据可用于您的程序，而输出迭代器将来自您的程序的数据放入范围内。您可能认为“输入”是您的程序应该想要写入的“别人的”输入。但我想措辞假定了以自我为中心的程序员，他们自己的程序是参考点，而不是环境中的任何人（或每个人）。

- Kerrek SB

---

这不应该是：“输入”和“输出”是相对于_您的程序_而言理解的，而不是相对于_环境_而言。 - ymett

@ymett：这取决于“with respect”是指“来自输入”还是“输入到”。 :-) - Kerrek SB

输入是进入您的程序的。输出是从您的程序中出来的。正如您所说，您的程序是参考点。 - ymett

@ymett：或者说：“输入来自环境，输出也返回给环境”……两种方式都可以。但你说得对，这与我的上一句话不一致。嗯，让我试着重新措辞一下。 - Kerrek SB

我没有表达清楚 - 我的意思是强调“内部”和“外部”（指位置而非方向），这只能指程序。 - ymett

Answer 2

一个输入迭代器是一个输入流的包装器。 一个输出迭代器是一个输出流的包装器。(当然，你可以编写其他的输入/输出迭代器，但这些都是标准中存在的示例，以 istream_iterator 和 ostream_iterator 的形式存在。)

输入流是你从中读取的流(你获取了输入)，因此，输入迭代器也是你可以从中获取输入的迭代器。

我同意，如果你只把它们看作迭代器，可能会有些难以理解。但当你记住它们通常包装一个流时，就更容易理解了。

例如，你可以在 std::cout 周围创建一个 ostream_iterator(它是一个输出迭代器)。

- jalf