验证字符串与多个模式的最佳方法

Question

这是一个关于最佳实践/设计模式的问题，而不是正则表达式。

简而言之，我有三个值：起始点、终点和我想要改变的值。起始点必须匹配多种模式之一：

XX.X
>XX.X
>=XX.X
<XX.X
<=XX.X
XX.X-XX.X

其中From必须是一个十进制数。根据给定的From值，我必须检查要更改的值是否满足From条件。例如，用户输入“From：>100.00 To：150.00”表示每个大于100.00的值都应该更改。

正则表达式本身不是问题。问题在于，如果我将整个From与一个正则表达式匹配，并且它通过了，我仍然需要检查输入了哪个选项 - 这将在我的代码中生成至少5个IF语句，每次我想添加另一个选项时，都需要添加另一个IF语句 - 不好。同样的事情如果我创建5个模式。

现在我有一个HashMap，它将模式作为键，ValueMatcher作为值。当用户输入From值时，我会在循环中将其与该映射中的每个键进行匹配，如果匹配，则使用相应的ValueMatcher来实际检查我要更改的值是否满足“ From”值。

与此方法相反，我需要拥有一个包含所有可能性的HashMap，一个ValueMatcher接口和5个实现，每个实现只有1个短的“matches”方法。我认为这比IF语句好，但看起来仍然像是一个夸张的解决方案。

还有其他方法可以做到这一点吗？还是这就是我应该做的方式？我真的很遗憾我们不能在HashMap /将它们作为参数传递中保存方法，因为那样我只需要一个类中的所有匹配方法，并将它们存储在HashMap中。

- Mateusz Dymczyk

---

我自己遇到了类似的情况并使用了HashMap。但我希望Java能够支持一级函数。 - Poindexter

Answer 1

如何使用责任链模式？

每个ValueMatcher对象都有一个From/To规则和对责任链中下一个ValueMatcher的引用。每个ValueMatcher都有一个方法，检查候选项并将其转换或传递给链中的下一个对象。

这样添加新规则就变得非常容易，并且控制代码只需将候选项传递给链的第一个成员即可。

- djna

---

嗯，但这不是和我代码中的5个IF一样吗？我的意思是，首先我必须使用第一个ValueMatcher并检查From值是否与其匹配，这将是第一个if，然后我必须继续下一个Matcher等等。每个匹配器都意味着1个if。我想我的解决方案也是一堆“ifs”，但作为HashMap“隐藏”起来了。 - Mateusz Dymczyk

将会有相同数量的if语句，但它们以非常规律的方式出现，每个ValueMatcher都是“如果（对我而言）执行，否则传递”。你不会最终得到一个越来越多的if语句堆积。由于您的规则并不完全规则化，我看不到除了具体的if语句之外还有其他选择，我们只需要以一些清晰的方式对它们进行结构化。 - djna

Answer 2

一个ValueMatcher接口和5个实现，每个实现只有一个短的“matches”方法。我认为这肯定比IF语句更好，但仍然看起来像是一个夸张的解决方案。

嗯，对于像评估数字与运算符和限制值之间的关系这样简单的事情，你不仅可以编写一个稍微通用一些的ValueMatcher，它具有限制值和运算符作为其参数，而且还可以很容易地添加5个此类ValueMatcher实例，其中包括几个组合，如>、>=等。

编辑：删除非Java内容...对此感到抱歉。

- Daniel B

---

我希望我能够 - 不幸的是，Java没有提供委托。可能实现类似功能的唯一方法是使用反射，但我真的不想这样做。 - Mateusz Dymczyk

我认为我可以，但首先我必须检查输入的选项，并根据此获取相应的运算符和值（有些选项只有1个值，有些选项有2个）。不太清楚我如何在没有if语句的情况下完成它。 - Mateusz Dymczyk