覆盖内置的 "and" 关键字

Question

原始的“and”能被覆盖吗？例如，如果我尝试像这样做：

class foo():
    def __and__(self,other):
          return "bar"

这将被输出

>> foo() and 4
4
>> foo().__and__(4)
'bar'

我的直觉是内置的功能不能被覆盖，也不应该被覆盖以避免混淆。

我认为 and 函数不应该被更改，因为它不需要更改，因为它的行为就像

def and(self,other):
    if( not bool(self) ):
           return self
    else:
           return other

- Doboy

Answer 1

__and__ 覆盖了位运算符 &，而不是逻辑运算符。

如果要给你的类添加布尔逻辑处理，请定义一个 __nonzero__ 方法：http://docs.python.org/reference/datamodel.html#object.__nonzero__

- Adam Vandenberg

Answer 2

and运算符无法被覆盖，因为它不总是评估其两个操作数。没有办法提供一个函数来执行它的功能，函数参数在调用函数之前总是被完全评估。同样适用于or。

- Ned Batchelder

---

你能给我一个例子，其中两个操作数都不被评估吗？我想不出来。 - Doboy

x = False and foo()。如果你在foo()中包含一个print语句，你可以很容易地看到它从未被调用。如果and知道第一个操作数是False，那么布尔and永远不可能为真，因此它不会评估第二个操作数。or则相反：如果第一个操作数为True，则无需评估第二个操作数。这被称为短路，其副作用有时会出于自己的目的而使用：例如，arg = arg or default将在arg为空、零或None时将值default分配给arg。 - kindall

Answer 3

在Python中，布尔运算符and和or不能被重载。它们有特殊的行为（短路行为，即不总是对两个操作数进行求值），这就是它们不能被重载的原因之一。然而，这并不是全部原因（在我看来）。

实际上，Python可以提供一种支持短路行为的机制，同时仍允许重载and和or运算符；它只是没有这样做。这可能是出于保持简单性的故意选择，也可能是因为Python开发人员认为有其他更有用的东西，并正在开发它们。

然而，这是Python设计者的选择，而不是自然法则。

- kindall