logo标签列表

这段C代码会导致分段错误吗？

c
3
int *i;
*i=123;
3
总是没有为变量i分配内存。 - Sajad Bahmani
3
并非总是这样，指针变量 i 的值完全是随机的，它有可能指向一个有效的内存地址。 - Alon
8
更不用说，代码可能在没有内存分段概念的机器上运行，因此无法产生分段错误。 - anon
根据Neil的建议，@SjB目前可能会导致分段错误，而且你的答案在未来可能是不正确的，因为如果C语言语义被更改以防止这种情况导致分段错误或编译失败，则可能无法实现。 - Larry Watanabe
在最好的情况下，它会产生一个段错误。如果没有，它将导致更难调试的问题。 - Graphics Noob
如果您拥有http://dspace.dial.pipex.com/town/green/gfd34/art/中描述的系统之一，那么结果比分段错误更加“有趣”！ - Alok Singhal
6个回答
30

是的。没有分配内存来存储值123。

就像初始化变量int不能保证为0一样，int*也不能保证是安全的地址。

这也可能会导致数据损坏。

1
虽然不保证会导致段错误，但它可能会偶然指向可写位置。 - Evan Teran
29

它可以，但也可能做任何事情——它表现出C标准所谓的“未定义行为”。

2
它甚至可以抹掉你的硬盘。虽然不太可能，但确实有可能发生。 - Adam Rosenfield
3
可能性并不像它看起来那样小。我以前经常在运行新组装的代码之前将软盘从我的旧Z80 CP/M计算机中取出，以防止发生这种情况！ - anon
3
就 C 语言而言，它可能会擦除您的硬盘驱动器。现在，如果一个进程执行未定义的行为，则仍然受操作系统安全规则的约束，因此发生这种情况的几率很小。不过，如果你最近使用了 "sudo" 命令... - Jason Orendorff
3
除非您只是为了沙盒测试C编译器而创建了用户帐户，否则您的用户权限很可能足以删除您在硬盘上关心的任何内容，即使它无法完全擦除。 - Steve Jessop
请记住，编译器允许为未定义的行为生成任何内容，因此开始一场乒乓球游戏是被允许的！ - Tim Williscroft
3

是的

2

32位操作系统的大致概率：

  • 触发硬件异常的几率：99.9995％
  • 破坏程序状态的几率：0.0005％
  • 意外命中正确的内存位置的几率：20亿分之1

仅估算数量级。 仅适用于发布版本。 如果确实破坏了程序状态，则它会一致地爬升到接近100％。 好的编译器可以使调试版本中的硬件异常几率达到100％。 获取好的编译器。

是的，我将被初始化为一个随机值。但是谁说必须是线性分布的呢？ - R. Martinho Fernandes
1
我认为你的意思是“均匀分布”。但如果该代码在调用一个将指针留在该堆栈位置的函数后立即执行，那么很有可能它指向有效的内存。 - Adam Rosenfield
2

是的，您发布的代码可能会导致分段错误。您有一个未初始化的指针（不指向任何已知位置），然后将其用于存储某些内容。这个“东西”去哪了？好问题，没有一致的答案。

您需要初始化该指针。例如：

int target = 0;
int *i = ⌖ 

printf("target=%d\n", target);
*i=123; 
printf("target=%d\n", target);

我希望这能有所帮助。

1

int *i; 这段代码分配了一个指针的内存空间，但是这个变量没有被初始化，所以它的值是随机的。然后你对它进行解引用操作，得到一个随机地址，并在内存中写入数据，但是 1) 你不知道这个地址是哪里 2) 这个地址可能不属于你的内存空间。你可以通过初始化来解决这个问题，例如 int * i = ( int* ) malloc( sizeof(int) )

2
C语言没有new运算符。 - Daniel A. White
你说得对，是我的错。有一个叫做malloc的函数。我会修复它。 - Gaim
2
在C语言中，将void*转换为int *是不必要的，也是不良实践。使用int *i = malloc(sizeof(int));就足够了。 - Chinmay Kanchi
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接