为什么Rust的不可变引用可以调用&mut self方法？

Question

为什么一个Rust不可变引用可以调用&mut self方法？

在我的代码评论中：

1. stdin的类型是&ChildStdin，为什么可以调用"&mut self"函数write_all？
2. 为什么as_ref结果可以调用"&mut self"函数write_all？

use std::io::{self, Write};
use std::process::{Command, Stdio};

fn main() -> io::Result<()> {
    let child = Command::new("cmd.exe")
        .stdin(Stdio::piped())
        .stdout(Stdio::piped())
        .spawn()?;

    let mut stdin = child.stdin.as_ref().unwrap();
    
    //1. stdin's type is &ChildStdin, why can call a "&mut self" function write_all?
    stdin.write_all(b"dir\n")?;

    //2. and why as_ref result can call a "&mut self" function write_all?
    child.stdin.as_ref().unwrap().write_all(b"dir\n")?;
 
    let output = child.wait_with_output()?;

    println!("output = {:?}", output);

    Ok(())
}

- Alanthinker Xiang

---

еЋџж–‡пјљcause write is also implemented for &ChildStdin https://doc.rust-lang.org/std/process/struct.ChildStdin.html#impl-Write-1 so &mut self == &mut &ChildStdinзї»иЇ‘з»“жћњпјље› дёє&ChildStdin也实现了写入功能https://doc.rust-lang.org/std/process/struct.ChildStdin.html#impl-Write-1，所以`&mut selfз­‰еђЊдєЋ&mut &ChildStdin`гЂ‚ - Stargateur

Answer 1

在ChildStdin的文档中，可以找到&ChildStdin的impl Write。这是在1.48中添加的，因为根据原始问题，这些写入操作被认为是安全的可调用的：

在内部MT(Multiple Threads)安全的Write实现可以实现类似于[...]和一些已经做了[...]的trait。 然而，这些似乎是当前实现的全部，以下类型也可以做同样的事情：

• [...]
• ChildStdin——类似于File或*Streams；

并参见PR。

值得注意的是，我们从未使用过&mut ChildStdin。相反，您创建了对不可变引用的可变引用，即&mut &ChildStdin。然后将此可变引用提供给来自链接的Write实现的write_all trait方法，以进行写入操作。

尽管也有一个impl Write for ChildStdin（需要&mut ChildStdin），但我们在此处实际上并未使用它。

- Niklas Mohrin