@Resource与@Autowired的区别

Question

@Resource与@Autowired的区别

javaspringdependency-injectionannotationsautowired

440

我应该在依赖注入中使用哪个注释：@Resource (jsr250) 或 @Autowired（Spring 特定）？

过去我都成功地使用过这两个注释：@Resource(name="blah") 和 @Autowired @Qualifier("blah")

我的直觉是坚持使用 @Resource 标签，因为它已经被 JSR 组织认可。
有人对此有强烈的看法吗？

- mlo55

FYI - 我已经删除了“更新”，这应该作为一个单独的问题提出。根据这个被拒绝的评论，“这个编辑偏离了帖子的原意。即使必须进行重大更改的编辑，也应该努力保留帖子所有者的目标”。 - mlo55

11个回答

213

在Spring 3.0之前的版本中，无论哪种方式都可以。

在Spring 3.0中，支持标准(JSR-330)注解@javax.inject.Inject。可以使用它与@Qualifier结合使用。需要注意的是，现在Spring也支持@javax.inject.Qualifier元注解：

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
public @interface YourQualifier {}

因此你可以拥有

<bean class="com.pkg.SomeBean">
   <qualifier type="YourQualifier"/>
</bean>

或者

@YourQualifier
@Component
public class SomeBean implements Foo { .. }

然后：

@Inject @YourQualifier private Foo foo;

这种方法更少使用字符串名称，这样可以避免拼写错误并且更易于维护。

至于原始问题：两者都未指定注释属性时，都通过类型进行注入。区别在于：

@Resource 允许您指定被注入的bean的名称
@Autowired 允许您将其标记为非强制性。

- Bozho

这可能看起来像一个愚蠢的问题，但是当你使用这种注入方式时，你需要为 foo 创建一个公共 setter 方法或者在 SomeBean 中创建一个带有 Foo 参数的构造函数吗？ - Snekse

@Snekse - 我找到了答案：https://dev59.com/MXA65IYBdhLWcg3w-jym - Snekse

不需要。只需要这个字段即可。（Spring通过反射自动填充） - Bozho

2

@Bozho 这个答案实际上并没有展示 @Resource 和 @Autowired 之间的区别，真正的答案是由 @Ichthyo 发布的那个，我认为这个答案需要更新。 - Boris Treukhov

1

是的。实际上，有时我会通过提供更好的方法来回答问题。但为了完整起见，我在下面包含了对原始问题的答案。 - Bozho

请注意，要使用@Inject，您需要额外的依赖项。 Maven工件和/或jar文件下载可以在此处找到：http://search.maven.org/#artifactdetails%7Cjavax.inject%7Cjavax.inject%7C1%7Cjar - Jules

87

主要区别在于，@Autowired 是一个 Spring 的注解，而 @Resource 则是由 JSR-250 指定的，正如你自己指出的那样。因此，后者是 Java 的一部分，而前者是 Spring 特有的。

因此，你在建议中提到，某种程度上是正确的。我发现人们使用 @Autowired 与 @Qualifier，因为它更加强大。从一个框架到另一个框架的转移被认为是非常不可能的，如果不是神话的话，尤其是在 Spring 的情况下。

- Adeel Ansari

9

+1，因为使用@Autowired和@Qualifier注解比JSR标准的@Resource注解更加强大（例如，使用@Autowired(required=false)时可以处理可选依赖项。而使用@Resource无法实现此功能）。 - Stefan Haberl

76

我想强调一下对于这个问题的回答中@Jules提出的有用链接：@Resource, @Autowired和@ Inject的Spring注入。我鼓励您完整阅读它，但是这里是其有用性的快速摘要:

如何使用注解选择正确的实现？

@Autowired 和 @Inject

通过类型匹配
通过限定符进行约束
通过名称匹配

@Resource

通过名称匹配
通过类型匹配
通过限定符进行约束（如果已按名称找到匹配项，则忽略）

应该使用哪些注解（或哪些组合）来注入我的bean?

显式命名您的组件 [@Component("beanName")]
使用带有name属性的@Resource [@Resource(name="beanName")]

为什么不应该使用`@Qualifier`？

除非您要创建一组类似的bean列表，否则避免使用@Qualifier注释。例如，您可能希望使用特定的@Qualifier注释标记一组规则。这种方法使将一组规则类注入到可用于处理数据的列表中变得简单。

我的程序是否因为bean注入而变慢？

为特定的包扫描组件[context:component-scan base-package="com.sourceallies.person"]。虽然这会导致更多的component-scan配置，但它减少了您向Spring上下文添加不必要组件的可能性。

参考资料: @Resource、@Autowired 和 @Inject 中的 Spring 注入

- Stephan

40

这是我从Spring 3.0.x参考手册中得到的内容：

提示

如果您想通过名称表示注释驱动的注入，请不要主要使用@Autowired，即使它在技术上可以通过@Qualifier值引用bean名称。相反，使用JSR-250 @Resource注释，其在语义上定义为通过其唯一名称标识特定目标组件，声明类型对匹配过程无关。

作为此语义差异的具体后果，本身定义为集合或映射类型的bean不能通过@Autowired进行注入，因为类型匹配不适用于它们。对于这样的bean，请使用@Resource，通过唯一名称引用特定的集合或映射bean。

@Autowired适用于字段、构造函数和多参数方法，允许通过参数级别的限定符注释进行缩小范围。相比之下，@Resource仅支持具有单个参数的字段和bean属性设置器方法。因此，如果您的注入目标是构造函数或多参数方法，请坚持使用限定符。

- Kartik

1

对于当前版本，请参阅https://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/core.html#beans-autowired-annotation-qualifiers（提示已更新）。 - Ilya Serbis

30

@Autowired + @Qualifier 只能在 Spring DI 中使用，如果将来您想使用其他 DI，则 @Resource 是一个很好的选择。

我发现另一个非常重要的区别是，@Qualifier 不支持动态 bean 连接，因为 @Qualifier 不支持占位符，而 @Resource 很擅长这方面。

例如：如果您有一个具有多个实现的接口，像这样：

interface parent {

}
@Service("actualService")
class ActualService implements parent{

}
@Service("stubbedService")
class SubbedService implements parent{

}

使用 @Autowired 和 @Qualifier，您需要设置特定的子实现，例如

@Autowired
@Qualifier("actualService") or 
@Qualifier("stubbedService") 
Parent object;

使用@Resource可以提供占位符并使用属性文件注入特定的子实现，而不提供占位符。

@Resource(name="${service.name}")
Parent object;

服务名在属性文件中设置为

#service.name=actualService
 service.name=stubbedService

希望能对某人有所帮助 :)

- Ali

19

两者都很好。使用Resource的优点在于，将来如果您想要使用除Spring之外的另一个DI框架，您的代码更改会更简单。而使用Autowired会使您的代码与Spring的DI紧密耦合。

- Teja Kantamneni

22

不可能发生。即使真的发生了，对注释名称进行查找/替换只会是你面临的最小问题。 - Daniel Alexiuc

18

当您从这两个注释的基类进行严格分析时，您将意识到以下差异。

@Autowired使用AutowiredAnnotationBeanPostProcessor注入依赖项。
@Resource使用CommonAnnotationBeanPostProcessor注入依赖项。

尽管它们使用不同的后处理器类，但它们的行为几乎相同。关键差异在于它们的执行路径，我已经在下面突出显示了它们。

@Autowired / @Inject

1.按类型匹配
2.限定符限制
3.按名称匹配

@Resource

1.按名称匹配
2.按类型匹配
3.通过限定符进行限制（如果按名称找到匹配项，则忽略）

- Amos Kosgei

6

使用@Resource，您可以进行bean自我注入，这可能是必要的，以便运行由bean后处理器添加的所有额外逻辑，如事务或安全相关内容。

在Spring 4.3+中，@Autowired也能够实现这一点。

- Bohdan Levchenko

2

@Resource经常被高级对象使用，这些对象是通过JNDI定义的。 @Autowired或@Inject将被更常见的bean使用。

据我所知，这不是一个规范，甚至不是一个约定。这更像是标准代码使用这些注解的逻辑方式。

- Nicolas Zozol

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Ichthyo · Accepted Answer

@Autowired（或@Inject）和@Resource都可以很好地工作，但是它们有概念上的差异或意义上的差异。

@Resource表示按名称获取我已知的资源。名称从注释设置器或字段的名称中提取，或者从名称参数中提取。
@Inject或@Autowired则尝试通过类型将适当的其他组件连接起来。

这是两个完全不同的概念。不幸的是，@Resource的Spring实现具有内置的后备机制，当按名称解析失败时会触发该机制。在这种情况下，它会退回到@Autowired类型的解析。虽然这个后备机制很方便，但它会导致很多混淆，因为人们不知道概念上的差异，并倾向于使用@Resource进行基于类型的自动装配。

@Resource与@Autowired的区别

如何使用注解选择正确的实现？

应该使用哪些注解（或哪些组合）来注入我的bean?

为什么不应该使用@Qualifier？

我的程序是否因为bean注入而变慢？

为什么不应该使用`@Qualifier`？