Python 2中的扩展元组解包

Question

在Python 2中是否可能模拟扩展元组解包？

具体来说，我有一个for循环：

for a, b, c in mylist:

如果'mylist'是一个由大小为三的元组组成的列表，那么循环可以正常工作。我希望同样的for循环也能够处理大小为四的列表。

我认为最终会使用命名元组，但我想知道是否有一种简单的方法来编写：

for a, b, c, *d in mylist:

这样d会吸收掉任何额外的成员。

- Neil G

---

如何将长度为n的元组解包到m*n个变量中 - n611x007

如何分离输出数据请参考以下链接：http://stackoverflow.com/questions/7028435/how-to-separate-output-data - n611x007

特殊链接：https://dev59.com/7GIj5IYBdhLWcg3wNyr1 - n611x007

Python中的部分列表解包（Partial List Unpack）：https://dev59.com/fHRB5IYBdhLWcg3wAjRH - n611x007

Answer 1

直接做不到，但编写一个实用函数并不是非常困难：

>>> def unpack_list(a, b, c, *d):
...   return a, b, c, d
... 
>>> unpack_list(*range(100))
(0, 1, 2, (3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99))

你可以在 for 循环中像这样使用它：

for sub_list in mylist:
    a, b, c, d = unpack_list(*sub_list)

- Jason Baker

Answer 2

您可以定义一个包装函数，将列表转换为四个元组。例如：

def wrapper(thelist):
    for item in thelist:
        yield(item[0], item[1], item[2], item[3:])

mylist = [(1,2,3,4), (5,6,7,8)]

for a, b, c, d in wrapper(mylist):
    print a, b, c, d

代码输出：

1 2 3 (4,)
5 6 7 (8,)

- srgerg

---

今天你可以执行 a, b, *c = (1, 2, 3) 或 a, b, *c = (1, 2) 或 a, b*, c = (1, 2, 3, 4) -- * 变量始终是一个默认为空的列表。它将包含任何未被捕获的“额外”项。 - ninMonkey

Answer 3

简单来说，为了好玩，可以将代码通用化以解包任意数量的元素：

lst = [(1, 2, 3, 4, 5), (6, 7, 8), (9, 10, 11, 12)]

def unpack(seq, n=2):
    for row in seq:
        yield [e for e in row[:n]] + [row[n:]]

for a, rest in unpack(lst, 1):
    pass

for a, b, rest in unpack(lst, 2):
    pass

for a, b, c, rest in unpack(lst, 3):
    pass

- samplebias

Answer 4

您可以编写一个非常基本的函数，它具有与python3扩展解包完全相同的功能。稍微冗长以增加可读性。请注意，“rest”是星号位置的位置（从第一个位置1开始，而不是0）

def extended_unpack(seq, n=3, rest=3):
    res = []; cur = 0
    lrest = len(seq) - (n - 1)    # length of 'rest' of sequence
    while (cur < len(seq)):
        if (cur != rest):         # if I am not where I should leave the rest
            res.append(seq[cur])  # append current element to result
        else:                     # if I need to leave the rest
            res.append(seq[cur : lrest + cur]) # leave the rest
            cur = cur + lrest - 1 # current index movded to include rest
        cur = cur + 1             # update current position
     return(res)

- nmb

Answer 5

针对通过网络搜索到达此处的人提供的Python 3解决方案：

您可以使用itertools.zip_longest，如下所示：

from itertools import zip_longest

max_params = 4

lst = [1, 2, 3, 4]
a, b, c, d = next(zip(*zip_longest(lst, range(max_params))))
print(f'{a}, {b}, {c}, {d}') # 1, 2, 3, 4

lst = [1, 2, 3]
a, b, c, d = next(zip(*zip_longest(lst, range(max_params))))
print(f'{a}, {b}, {c}, {d}') # 1, 2, 3, None

如果您使用的是Python 2.x，您可以参考这个答案。

- gsamaras

---

为什么不像我在问题中所做的那样使用扩展元组解包呢？ - Neil G

我觉得我应该删除这些旧的Python 2问题。 - Neil G

@NeilG 扩展元组解包也可以使用（这也是我点赞你的问题的部分原因），我刚想到这个，觉得分享一下会很好。嗯，我不确定是否应该删除这个问题，只因为它是Python 2 - 如果应该删除Python 2的问题，则最好先在Meta中讨论IMHO。 :) - gsamaras

你说得对。我想要一个横幅，上面写着“停止使用Python 2”，但我猜有人会把它从问题中删除。 - Neil G